Приговор № 1-65/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 12 июля 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора Сегежского района Бескембирова Р.А., пом. прокурора Карпенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иевлевой Е.В., представившей ордер №... от 29 мая 2018 года и удостоверение №...,

при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 48 минут 19 ноября 2016 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь около дома ..., незаконно передал, тем самым незаконно сбыл И. за 4000 рублей имевшееся у него ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,200 грамма.

Указанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,200 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – гашиш, общей массой 2,200 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 58 минут 02 декабря 2016 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, находясь на третьем этаже подъезда №... ..., незаконно передал, тем самым незаконно сбыл И. за 2400 рублей имевшееся у него ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,575 грамма.

Указанное психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,575 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, общей массой 0,575 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 18 часов 46 минут 11 апреля 2017 года приискал наркотическое средство – гашиш общей массой 8,530 грамма. Которое ФИО1 в период до 18 часов 46 минут 11 апреля 2017 года незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

11 апреля 2017 года в 18 часов 46 минут ФИО1 задержан сотрудниками ..., проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут 11 апреля 2017 года, в помещении кабинета №... ..., расположенного по адресу: ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при нем, в левом нагрудном кармане куртки, в правом кармане спортивных брюк ФИО1, сотрудниками ... ... обнаружены и изъяты наркотическое средство – гашиш общей массой 8,530 грамма, упакованное в одиннадцать свертков из фольги и один неупакованный кусок, которые ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство – гашиш общей массой 8,530 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками ....

Указанное наркотическое средство - гашиш общей массой 8,530 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – гашиш общей массой 8,530 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

9 ноября 2017 года в период осуществления в отношении ФИО1 уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что обязуется давать правдивые показания об обстоятельствах его участия в совершении незаконного оборота наркотических средств; способствовать скорейшему завершению расследования по уголовному делу; подтвердить при необходимости данные показания в суде; участвовать в проведении негласных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых сообщить необходимую информацию о лицах, оказать посильную помощь и содействие правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Постановлением прокурора Сегежского района Республики Карелия от 13 ноября 2017 года данное ходатайство ФИО1 было удовлетворено и в тот же день между прокурором Сегежского района Республики Карелия и подозреваемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 обязался изобличить иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе расследования уголовного дела, взятые на себя обязательства обвиняемым ФИО1 были выполнены, <...>.

30 марта 2018 года заместителем прокурора Сегежского района Республики Карелия вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу с ходатайством о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ в представлении прокурором удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпенко М.В. подтвердил содействие подсудимого следствию, представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу поддержал. Пояснил, что ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, <...>.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд учитывает, что подсудимый добровольно заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ, имеются. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника, государственным обвинителем подтверждено активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц, участвующих в незаконном сбыте наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 со своей стороны принял все возможные меры к исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщенная им информация имеет существенное значение для правоохранительных органов. Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие угрозы личной безопасности в отношении ФИО1 в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая вышеизложенное, а также надлежащее соблюдение ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц, участвующих в незаконном сбыте наркотических средств, значение для органов предварительного расследования сотрудничества с подсудимым, проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 317.1 УПК РФ - 317.6 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство сторон об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавшего позицию ФИО1, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 19 ноября 2016 года – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по эпизоду от 02 декабря 2016 года – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

по эпизоду от 11 апреля 2017 года – по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил два особо тяжких преступления и одно покушение на особо тяжкое преступление, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <...>

Оснований не доверять данному заключению, проведенному комиссией квалифицированных специалистов, имеющих значительный стаж работы, у суда не имеется. Анализируя данное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<...>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит на воинском учете в военном комиссариате, <...> к административной ответственности не привлекался. <...>

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, отнесенных к категории особо тяжких, их количество, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оценивая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений, выразившееся в активном содействии раскрытию и расследованию преступлений, заключении досудебного соглашения с прокурором, условия которого ФИО1 выполнил, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому при назначении наказания по каждому преступлению, к подсудимому ФИО1 должны быть применены положения, предусмотренные ст.64 УК РФ, позволяющие суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено. Назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение ФИО1, данные о его личности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению суд не применяет, так как для достижения целей наказания к ФИО1 достаточно применения основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, носящих умышленный характер, суд находит целесообразным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит заключению под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19 ноября 2016 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 2 декабря 2016 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1) копии документов ОРД в отношении И. за ХХ.ХХ.ХХ., 2) копии документов ОРД в отношении И. за ХХ.ХХ.ХХ., 3) документы ОРД в отношении ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., 4) документы ОРД в отношении ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., 5) детализацию телефонных соединений с мобильного телефона, используемого ФИО1, 6) компакт-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях с мобильного телефона, используемого ФИО1, 7) компакт-диск с телефонными переговорами ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- 8) бумажный конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.), в котором находится: один сложенный пакет коричневого цвета (первоначальная упаковка), 1 пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с линейным замком, в котором находится спрессованное вещество, в количестве шести комков, общей массой, с учетом израсходования объектов исследования 2,100 грамма, 9) бумажный конверт белого цвета, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.), в котором находятся: 2 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с линейным замком, пронумерованные как «1», «2», в каждом из которых находится порошкообразное вещество, общей массой, с учетом израсходования объектов исследования 0,435 грамма, 10) бумажный конверт белого цвета, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.), в котором находятся: 12 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замком типа «зип-лок», пронумерованные как «1», - «12», в каждом из которых находится измельченное вещество коричневого цвета, общей массой, с учетом израсходования объектов исследования 7,610 грамма, переданные на хранение ответственному по камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить;

- 11) компакт диск с видеозаписью ОРМ от ХХ.ХХ.ХХ., 12) детализацию телефонных соединений за ХХ.ХХ.ХХ., 13) компакт диск №... с детализацией телефонных соединений за ХХ.ХХ.ХХ., 14) бумажный конверт с фрагментами фольги, 15) компакт диск с видеозаписью ОРМ от ХХ.ХХ.ХХ., 16) компакт диск №... с телефонными переговорами И., 17) компакт диск с детализацией телефонных соединений за ХХ.ХХ.ХХ., хранящиеся при уголовном деле №... - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Новосельцева Е.А.