Приговор № 1-122/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Уголовное дело №1-122/2019 (11901040102000137) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000511-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2019 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Тимофеевой М.В.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 05.06.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Федотовой И.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 22.50 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке автодороги <адрес> со стороны огорода, расположенного в 150м от <адрес>, где встретил ранее знакомого Потерпевший №1, который используя сотовый телефон марки «INOI» модель 2Lite, слушал музыку. В указанные время и месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «INOI» модель 2Lite, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в присутствии знакомого ФИО4, подошел к Потерпевший №1 и осознавая, что его действия носят открытый характер, желая достичь преступного результата, применяя насилие не опасное для здоровья, схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки, и, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний, испытывав физическую боль упал на землю. Затем ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 три удара правой ногой в область лица, от которых тот испытал физическую боль. ФИО1, продолжая преступные действия, в присутствии ФИО4, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил из нагрудного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 сотовый телефон марки «INOI» модель 2Lite, стоимостью 3490 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не находилось и пачку сигарет «Максим», не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено: множественные ссадины левой половины лица, суборбитальная гематома слева, ссадины в области спинки носа, в верхней трети правого бедра на наружной поверхности, кровоизлияние в коньюктиву левого глаза у наружного угла, кровоподтек в области бугра верхней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела П приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Супрун В.И. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Тимофеева М.В. и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную с места жительства, принесение извинений потерпевшему.

Явку с повинной ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 сразу же дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал местонахождение похищенного им имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО1 причиной совершения указанного преступления, так как ФИО1 предварительно алкоголизировался, что снизило его критические способности к совершаемым действиям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Манского районного суда <адрес> от 20.03.2019г. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 27.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 <адрес> ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек на приобретение сотового телефона, сотовый телефон марки «INOI» модель 2Lite с 2 сим-картами «Теле2» и МТС», коробку от сотового телефона марки «INOI» модель 2Lite, капюшон, шапку и пачку сигарет «Максим» оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.