Приговор № 1-198/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-198/2017

дело № 1-198/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 03 августа 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., защитника–адвоката Тарасова А.Ю., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <...> классов, <...>, не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Я.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № от <дата> изготовлен промышленным способом,является хозяйственно-бытовым и к холодному оружию не относится, нанесла последнему один удар ножом в область живота, чем причинила Я.А. колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки и забрюшинного пространства, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является опасным для жизни человека телесным повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По окончании ознакомления обвиняемой ФИО1 и её защитника с материалами уголовного дела, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ей понятно и она с данным обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарасов А.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я.А. заявил своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

Проведение слушания дела в особом порядке судебного разбирательства не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу, общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершила его подсудимая ФИО1

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимой, её вина также полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры и вида уголовного наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <...> (л.д.112),<...> (л.д.132), ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.113-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п «г, з, и, к» ч.1ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.39), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, её явка с повинной (л.д.20-21), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, характера совершённого преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, её отношения к содеянному, установленных смягчающих обстоятельств по делу, с учётом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по указанному преступлению в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в отношении неё условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным еёисправление без изоляции от общества.

С учётом данных о личности подсудимой, установленных по делу совокупностью смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание по ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен, что не лишает потерпевшего Я.А. права обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении морального или имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей уголовное наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

в течение одного месяца после вступления настоящего приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться там один раз в месяц в установленные инспекцией дни; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - как орудие преступления уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига