Приговор № 1-77/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Салахова И.Н.,

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2017 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленные дату и время, не позднее 13 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3 -метил - 2 - (1 - пентил – 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,96 грамм, что относится к крупному размеру. Достоверно зная, что незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 стал незаконно хранить его при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут ФИО3 был задержан сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> у <адрес>. В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут указанного дня данное наркотическое средство массой 0,96 гр., то есть в крупном размере, было изъято при личном досмотре ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства, так как в обвинении отсутствует время его совершения. Использованная в обвинении формулировка «не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года» не исключает истечения сроков давности. Приобретение в отличие от хранения не является длящимся деянием. Указанное изменение не нарушает право ФИО1 на защиту, и права других участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств, а, следовательно, не влечет необходимость выхода суда из особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.123-124), с учетом редакции ст.86 УК РФ, действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.146), на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.122), <данные изъяты> (л.д.120). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выявлен <данные изъяты>. Нуждается в лечении, проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.92-94). Также суд учитывает, что подсудимый хоть и неофициально, но работал, проживает с дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой умерла и она является единственным родителем.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которую он воспитывает один. В материалах дела отсутствуют сведения, которые подтверждают необходимость признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом характера преступления, личности подсудимого оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации. Кроме того, обязать ФИО1 пройти лечение, а также комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации при необходимости по назначению врача по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - метиловый эфир 3 -метил - 2 - (1 - пентил – 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,91 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. Материалы ОРД хранящиеся при деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Черняков