Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-1621/2020 М-1621/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1572/2020

Дело №

УИД 23RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.07.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 216 752 руб. 74 коп., которая складывается из:

просроченной ссуды 87 984 руб. 24 коп.

просроченных процентов 19 623 руб. 72 коп.

штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 59 430 руб. 49 коп.

комиссий за смс-информирование 0 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Банк просит суд взыскать с ФИО6 Яны ФИО1 сумму задолженности в размере 216 752 руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 367 руб. 53 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения требований Банка, в связи с тем, что Банк пропустил срок исковой давности. Кроме того представитель ответчика указал, что никаких уведомлений от Банка ФИО6 не получала.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>. После ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства перед Банком ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 216 752 руб. 74 руб., которая складывается из просроченной ссуды 87 984 руб. 24 коп., просроченных процентов 19 623 руб. 72 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 59 430 руб. 49 коп.

Согласно Условиям кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность ФИО6 начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный Банком, при этом исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более четырех лет после образования задолженности ответчика. С учетом изложенного, суд находит заслуживающими доводы ответчика о том, что Банк пропустил срок исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» срок исковой давности пропущен, а уважительности причин его пропуска суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 752 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ