Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-1477/2020 М-1477/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1572/2020

Дело № 2-1572/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002747-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 октября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 980000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333417,49 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.07.2020 приговором Тимашевского районного суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11.08.2020. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В соответствии с приговором в апреле 2016 года в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 980000 рублей. За пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 05.08.2020 подлежат взысканию проценты в размере 333417,49 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, ее представителем ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о его времени и месте, ходатайств о рассмотрении дела с участием его представителя или посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Суд основывает свое решение на следующем.

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22.07.2020, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов). Из содержания приговора следует, что в апреле 2016 г., более точная дата и время не установлены, ФИО2, злоупотребляя доверием, совершил хищение принадлежащих потерпевшей ФИО1 70 свиней породы «Ландрус», общей стоимостью 980000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, дополнительного доказывания факта причинения ФИО2 имущественного вреда ФИО1 не требуется. Ответчиком не представлено доказательств, что им возмещен полностью или частично причиненный истцу ущерб, из указанного выше приговора это также не следует.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 05.08.2020.

Учитывая, что у ответчика имеется не исполненное денежное обязательство перед истцом, представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правилен, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к взысканию в качестве расходов оплата услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждаются представленными доказательствами - квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 02-09 от 31.07.2020, ордером адвоката. Данные расходы обоснованы, не носят чрезмерный характер, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком полностью.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6535 рублей за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ за требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 980000 рублей в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 13000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 980000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 05.08.2020 в размере 333417,49 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6535 рублей, а всего 16535 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 13000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка