Приговор № 1-85/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 ноября 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

подсудимого Алексенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, со слов состоящего в гражданском браке, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима, В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.72)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Алексенко ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, в начале октября 2013 года, в утреннее время, находясь на участке местности поросшей деревьями, расположенной на расстоянии 1 км. в восточном направлении от домовладения № <адрес> Республики Адыгея, обнаружил патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 5,6 мм предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного - охотничьего оружия (ТОЗ-8-01, ТОЗ-18-01, УРАЛ-5-1, УРАЛ-6-2, УРАЛ-6-1, карабин ТОЗ-16-01) относящихся к категории боевых припасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия, в количестве 22 штук, и тогда же у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, в нарушение ст.ст.6,7,9,13,22 и других Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, путем присвоения найденного, приобрел 22 патрона калибра 5,6 мм, который перепрятал на расстоянии около 5 метров от места их обнаружения, закопав в землю под деревом, где стал их незаконно хранить, проверяя периодически их сохранность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в указанном месте откопал пакет с патронами и стал хранить их при себе, в своей одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - остановки общественного автотранспорта, расположенной по <адрес> Республики Адыгея вблизи домовладения №, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного - охотничьего оружия (ТОЗ-8-01, ТОЗ-18- 01, УРАЛ-5-1, УРАЛ-6-2, УРАЛ-6-1, карабин ТОЗ-16-01) относящихся к категории боевых припасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия, в количестве 22 штук, которые ФИО2 выложил из кармана надетой на него куртки.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима, отбывает наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ФИО2, а также в связи с тем, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. По названным выше причинам суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

На основании вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе отягчающие обстоятельства суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с этим при назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться следующим последовательным порядком. Вначале назначить наказание по настоящему уголовному делу, затем руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО2, необходимо назначить отбытие наказания в <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алексенко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: