Приговор № 1-85/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

К уголовному делу № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежев А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шекультрова Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <данные изъяты>» Щербины К.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории старой свалки на южной окраине <адрес>, <адрес> сорвал три обнаруженных дикорастущих куста растения конопли, после чего принес их в свое домовладение № <адрес>, <адрес>, где оборвал часть листьев и веток, тем самым незаконно приобрел три растения конопли и их части, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопли и их частями, включенными в Список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 11,2 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данные наркотикосодержащие растения конопли и их части ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении № <адрес>, <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, при производстве осмотра указанного домовладения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник - адвокат Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шекультиров Р.М. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1, согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства, характеризуется положительно, проживает по месту жительства и регистрации с женой, одним несовершеннолетним ребенком и тремя малолетними детьми, не судим. На учете врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют данные о периодическом употреблении подэкспертным алкоголя до 2013 года, наблюдение у нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным каннабиноидов (анаши), положительный результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружение ?-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты в моче и не выявленные при настоящем обследовании синдром отмены, психической и физической зависимости от алкоголя и каннабиноидов. Как не страдающий алкоголизмом или наркоманией, ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается.

Суд в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако, ФИО1, дознавателю ОД ОМВД по <адрес><адрес> информацию, имеющую значение для раскрытия настоящего преступления, не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишения свободы.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что исправление ФИО1 возможно без временной изоляции от общества, и ему возможно, назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и исключающих применения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 по уголовному делу, судом не установлено, таковые сторонами не представлены.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, официально не трудоустроенного, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа.

Также с учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, а также, что он не судим, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд, не учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно -исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с приспособлением для курения наркотических средств и пакет № с тремя растениями конопли и их частями, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденным копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в <адрес> районном суде <адрес>