Приговор № 1-658/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-658/2020

Уголовное дело №1-658\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Личкина Р.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее специальное, холостого, сожительствующего без регистрации брака, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 июля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь недалеко от дома №2 по ул.Донподход в г.Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконные приобретение путем присвоения найденного и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, заведомо зная, что в данном пакетике находится вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, спрятал в левый боковой карман штанов и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, 23 июля 2020 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь возле дома №3 по ул.Донподход в г.Ростове-на-Дону, задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, и доставлен в Отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...> где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 33 минуты 23 июля 2020 года, из левого бокового кармана штанов сотрудником полиции был изъят обнаруженный прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.08.2020 года, кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 10 минут 23 июля 2020 года.

ФИО1, при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность и возраст подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, не судим, холост, сожительствует без регистрации брака, оказывает помощь сожительнице, получившей травмы ног, является самозанятым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.

ФИО1 в ходе дознания раскаялся, признал вину и дал правдивые показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде обязательных работ на определенный срок, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимого, который имеет постоянное место жительства и трудоспособен.

Судом не установлено заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ. В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания за совершенное преступление.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлены.

Подсудимый под стражей не содержался, задержание в порядке ст.91 УПК РФ не применялось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 23.07.2020 года в 17 часов 20 минут в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 24.07.2020 года в 18 часа 00 минут административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела, и суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

В порядке ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок отбытых обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковка и иные предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Время административного задержания ФИО1 в период с 23 июля 2020 года по 24 июля 2020 года засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день административного задержания за один день содержания под стражей.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2020 года по 24 июля 2020 года включительно и назначить к отбытию 234 (двести тридцать четыре) часа обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №: вещество остаточной массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, прозрачный полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, салфетку со смывами, салфетку в качестве контрольного образца.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров