Приговор № 1-330/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело [ Номер ]


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] 04 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи [ ФИО ]4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Н.Новгорода [ ФИО ]12, подсудимого [ ФИО ]3, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]11, при секретаре судебного заседания [ ФИО ]5, рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ФИО ]3 совершил ряд умышленных корыстных преступлений на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут [ ФИО ]3, находясь около [ Адрес ] г.Н.Новгорода, увидел одиноко идущую, мимо данного дома, ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в ушах были золотые серьги. В указанное время в указанном месте у [ ФИО ]3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение из ушей Потерпевший №1 золотых серёг. С целью реализации своего преступного умысла, [ ФИО ]3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут, находясь около [ Адрес ] г.Н.Новгорода, проследовал за Потерпевший №1, и выбрав подходящий момент, при этом убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению его преступных действий, около вышеуказанного дома, быстро приблизился сзади к Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшей, внезапно для последней обеими руками сорвал из ушей Потерпевший №1 золотые серьги 585 пробы, стоимостью 4000 рублей. В результате преступных действий [ ФИО ]3, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде рваных ран мочек ушных раковин, не причинившие вреда ее здоровью, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. С похищенным имуществом [ ФИО ]3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]3 применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащие последней серьги из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут [ ФИО ]3 находился у [ Адрес ] г.Н.Новгорода, вдоль которого в это время проходила ранее незнакомая ему Потерпевший №2, в ушах у которой были золотые серьги. В указанное время в указанном месте у [ ФИО ]3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение из ушей Потерпевший №2 золотых серёг. С целью реализации своего преступного умысла, [ ФИО ]3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, находясь около [ Адрес ] г.Н.Новгорода, дождавшись, когда Потерпевший №2 остановилась между 3 и 4 подъездом вышеуказанного дома быстро приблизился к последней сзади и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, внезапно для Потерпевший №2 расстегнул находившиеся в ушах серьги, и снял их, тем самым открыто похитил серьги из золота 585 пробы с фионитами, стоимостью 10000 рублей, не причинив при этом физической боли Потерпевший №2 С похищенным имуществом [ ФИО ]3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]3, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 серьги из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 50 минут [ ФИО ]3 находился около здания школы [ Номер ], расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №3, в ушах у которой были золотые серьги. В указанное время в указанном месте у [ ФИО ]3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение из ушей Потерпевший №3 золотых серёг, а также другого имевшегося при ней имущества. С целью реализации своего преступного умысла, [ ФИО ]3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 50 минут, находясь около здания школы [ Номер ], расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], выбрав подходящий момент, при этом убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению его преступных действий, около вышеуказанного здания школы, быстро приблизился сзади к Потерпевший №3, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, внезапно для последней расстегнул серьги, находившиеся в ушах Потерпевший №3, и снял их, тем самым открыто похитил серьги с рубином из золота 583 пробы, стоимостью 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №3, [ ФИО ]3 руками обхватил за плечи Потерпевший №3, чтобы последняя не могла оказать сопротивление, и под угрозой применения насилия не опасного для здоровья потерпевшей, потребовал у Потерпевший №3 передать ему находившееся при ней золотое кольцо, при этом угрожая тем, что изобьет последнюю. Опасаясь за свое здоровье, воспринимая угрозы [ ФИО ]3 как реально исполнимые, Потерпевший №3, сопротивление не оказала и сняла с пальца левой руки кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, после чего передала его [ ФИО ]3 Желая довести свои преступные действия до конца, осознавая противоправность своих действий, действуя открыто, из корыстных побуждений, [ ФИО ]3 удерживая Потерпевший №3 за руки, потребовал от последней передать ему находившейся при ней кошелек. Потерпевший №3, испугавшись, что [ ФИО ]3 может применить к ней насилие, подчинилась противоправным требованиям [ ФИО ]3, и с целью дальнейшей передачи стала искать, в находившейся при ней сумке, кошелек. Однако, [ ФИО ]3 не дождавшись передачи ему кошелька, вырвал из рук Потерпевший №3 находившуюся при ней сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек «AVON», не представляющий материальной ценности; сотовый телефон «GSM Samsung С3322» imei [ Номер ], стоимостью 2000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющих материальной ценности, на балансе сим-карты «Мегафон» находились денежные средства в сумме 50 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, не представляющий материальной ценности; СНИЛС на имя Потерпевший №3, не представляющий материальной ценности; пенсионное свидетельство на имя Потерпевший №3, не представляющее материальной ценности; свидетельства о рождении на имя: [ ФИО ]1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [ ФИО ]2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющих материальной ценности; банковская карта «Связьбанк», не представляющая материальной ценности; денежные средства, общей суммой 1100 рублей; очки, стоимостью 1500 рублей; ключи от квартиры в количестве 3-х штук, не представляющих материальной ценности; дисконтные карты сети магазинов: «Лента», «Окей», «Обувная лига», «Спар», «Милавица», не представляющих материальной ценности, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 14650 рублей. С похищенным имуществом [ ФИО ]3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]3 под угрозой применения насилия не опасного для здоровья, открыто похитил у Потерпевший №3 принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 14650 рублей.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 05 минут [ ФИО ]3 находился около [ Адрес ] г.Н.Новгорода, вдоль которого в это время проходила ранее незнакомая ему Потерпевший №4, в ушах у которой были золотые серьги. В указанное время в указанном месте у [ ФИО ]3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение из ушей Потерпевший №4 золотых серёг. С целью реализации своего преступного умысла, [ ФИО ]3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 05 минут, находясь около [ Адрес ] г.Н.Новгорода, выбрав подходящий момент, при этом убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению его преступных действий, около вышеуказанного дома, быстро приблизился сзади к Потерпевший №4, и внезапно для последней обеими руками быстро расстегнул серьги, находившиеся в ушах последней, и снял их, тем самым открыто похитил серьги из золота 585 пробы, стоимостью 5877 рублей 44 копейки, не причинив при этом физической боли Потерпевший №4 С похищенным имуществом [ ФИО ]3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]3, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №4 серьги из золота 585 пробы, стоимостью 5877 рублей 44 копейки, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия [ ФИО ]3 по преступлению в отношении Потерпевший №1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; по преступлению в отношении Потерпевший №2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении Потерпевший №3 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный под угрозой применения насилия не опасного для здоровья; по преступлению в отношении Потерпевший №4 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]3 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением по всем эпизодам преступлений он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью по каждому из преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, совершил грабеж под угрозой применения насилия не опасного для здоровья в отношении [ ФИО ]2, а так же совершил грабежи в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №4

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении [ ФИО ]3 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия [ ФИО ]3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [ ФИО ]3 преступлений, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что [ ФИО ]3 ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности, два из которых относятся к категории тяжких и два к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по [ Адрес ] характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» с диагнозом В-24.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что [ ФИО ]3 в ходе проверок его показаний рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. Суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание [ ФИО ]3 вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья [ ФИО ]3, его супруги, родителей, участие последнего в содержании [ ... ]

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный. Иных обстоятельств, отягчающих наказание [ ФИО ]3, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Так, имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения к [ ФИО ]3 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить [ ФИО ]3 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по соответствующим эпизодам преступлений), полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении [ ФИО ]3 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у [ ФИО ]3 отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, назначая наказание, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению [ ФИО ]3 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении [ ФИО ]3 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к [ ФИО ]3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

В отношении [ ФИО ]3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения не имеется.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 5877 рублей 44 копейки, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшие от ранее заявленных исковых требований отказались, поскольку подсудимым [ ФИО ]3 им добровольно возмещен ущерб, претензий к нему они не имеют. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд прекращает производство по искам Потерпевший №4, Потерпевший №2

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого [ ФИО ]3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) сроком на 2 (ДВА) года 7 (СЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) сроком на 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей [ ФИО ]2) сроком на 2 (ДВА) года 7 (СЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) сроком на 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно [ ФИО ]3 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания [ ФИО ]3 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть [ ФИО ]3 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении [ ФИО ]3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- золотые серьги, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения в пользовании;

- контрольный талон [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию договора комиссии № Д_00018512 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек на приобретение сотового телефона «GSM Samsung C3322» с указанием IMEI [ Номер ]; товарный и кассовый чек на серьги, изъятые у потерпевшей Потерпевший №4, – хранить при материалах уголовного дела;

- две ручки от сумки, изъятые в ходе осмотра места происшествия у [ Адрес ] г.Н.Новгорода, – уничтожить.

Производство по иску Потерпевший №4 прекратить.

Производство по иску Потерпевший №2 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов