Приговор № 1-532/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-532/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 19 ноября 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Хромовских Н.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-532/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 14.12.2015 г. (данные изъяты) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 22.06.2016 г. (данные изъяты) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком три года;

- 14.12.2016 г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам (данные изъяты) от 14.12.2015 г. и 22.06.2016 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам (данные изъяты) от 14.12.2015 г. и 22.06.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.01.2017 г. осужден (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 14.12.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.12.2018 г. освобожден по постановлению (данные изъяты) от 22.11.2018 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней;

копию обвинительного постановления по данному уголовному делу получил 30 октября 2019 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2019 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома (адрес), будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 г. № 1478), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем (данные изъяты), для оказания помощи в буксировке транспортного средства его знакомого В.Н.В. Управляя автомобилем (данные изъяты), ФИО1 проехал по автодороге с (адрес) до (адрес), где, пригласив с собой в помощь Р.М.И., подъехал к принадлежащему В.Н.В. автомобилю (данные изъяты), находящемуся на (адрес). Сцепив указанные автомобили гибкой сцепкой, ФИО1 сел за управление автомобилем (данные изъяты) и стал буксировать автомобиль (данные изъяты), которым по - очереди управляли В.Н.В. и Р.М.И. Будучи в состоянии опьянения, ФИО1 в продолжение нарушения п. 2.7 ПДД, выехал на (адрес), где в 10 часов 50 минут, около дома (адрес), был остановлен сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, которым был выявлен факт управления Германом И.И. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

я
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хромовских Н.Г. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Хромовских Н.Г. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, имеет малолетнего ребёнка, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

ФИО1 судим за умышленные преступления средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, к реальному лишению свободы, судимости за которое не погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, и в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору (данные изъяты) от 19.01.2017г. (с учетом постановления (данные изъяты) от 22.11.2018 г.) при этом суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 19.01.2017г. (с учетом постановления (данные изъяты) от 22.11.2018г.) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья В.П. Бузинин