Решение № 12-195/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-195/2018

<.......>


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

21 ноября 2018 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

22 июля 2018 года около 17 часов 25 минут по адресу: <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, под управлением ФИО2, и автомобиля Лада, под управлением Ж.С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.Д.М. причинён средний тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2018 года инспектором по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Г.В.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

12 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 июля 2018 года около 17 часов 25 минут на <.......> ФИО2, управляя автомобилем Тойота, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ нарушил требование, предписанное дорожным знаком 2.4 (уступи дорогу); п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения автомобиля Лада, под управлением Ж.С.С., в результате чего водитель автомобиля Лада допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.Д.М. причинён средний тяжести вред здоровью.

12 сентября 2018 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО2, который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание заключение эксперта <.......> от 11 октября 2018 года. Возникшие сомнения в обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, наличия причинно-следственной связи и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, судом не устранены. Считает, что суд должен был по своей инициативе назначить судебную автотехническую экспертизу.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Колегова А.В., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевших Ж.С.С. и П.Д.М., а также представителя ФИО1 нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 июля 2018 года около 17 часов 25 минут на <.......>, ФИО2, управляя автомобилем Тойота, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ нарушил требование, предписанное дорожным знаком «2.4» (уступите дорогу); п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения автомобиля Лада, под управлением Ж.С.С., в результате чего водитель автомобиля Лада допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.Д.М. причинён средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ш.И.С. от 24 июля 2018 года; рапортами старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.Е.А. от 22 июля 2018 года; информацией 2ОКБ от 22 июля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <.......> от 22 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 июля 2018 года; письменными объяснениями Ж.С.С., К.В.В., от 22 июля 2018 года; письменными объяснениями П.Д.М. от 24 июля 2018 года; письменными объяснениями ФИО2 от 25 июля 2018 года; заключением эксперта <.......> от 04 сентября 2018 года; видеоматериалом; фотоматериалами.

Вопреки доводам жалобы все представленные доказательства, в том числе заключение эксперта <.......> от 11 сентября 2018 года, оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 учтены и приведены в постановлении судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 октября 2018 года.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО2 правонарушения.

Назначенное судьей наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 октября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин