Приговор № 1-128/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1, их защитника - адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордеры № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

при секретаре Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, студента 3 курса <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с средне специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (далее по тексту – уголовное дело в отношении которого прекращено), на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 двигались по автодороге, проходящей по <адрес>. По пути следования через проулок между домами ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, на участке местности, расположенном в 25 м в северо-восточном направлении от <адрес> увидели забор, состоящий из девяти металлических труб и досок. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических труб с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. О своих преступных намерениях ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, сообщил ФИО2, предложив последнему совместно совершить кражу указанных металлических труб. На предложение ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО2 согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно со ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали на участок местности, расположенный в 25 м в северо-восточном направлении от <адрес>. После этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц и, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, руками, применяя физическую силу, путем раскачивания поочередно вытащили из земли принадлежащие Потерпевший №2 девять металлических труб, являющихся составной частью ограждения земельного участка. Далее, ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, поочередно перенесли указанные металлические трубы и сложили в салон автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № После чего ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, незаконно завладев вышеуказанными металлическими трубами в количестве девяти штук общим весом 238 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 2975 рублей, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 уголовное дело в отношении которого прекращено, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2975 рублей.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, двигались по автодороге, проходящей по <адрес>. По пути следования, на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 увидели автомобильные запасные части и металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №3 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автомобильных запасных частей и металлических изделий, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. После чего ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2, предложив последнему совместно совершить кражу указанных автомобильных запасных частей и металлических изделий. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1 в указанный день около 01 часа 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности прошли на участок местности расположенный в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 вдвоем взяли и поочередно загрузили в автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № принадлежащие Потерпевший №3: колесные диски для автомобиля марки «ЗИЛ-130» под шины размерами 260/508, размер обода 7.0-20 в количестве 4 штук, стоимостью 1 833 рубля 33 копейки за один диск, общей стоимостью 7 333 рубля 32 копейки, задние ступицы для автомобиля марки «ЗИЛ -130» в количестве 5 штук стоимостью 2 733 рубля 33 копейки за одну ступицу общей стоимостью 13 666 рублей 65 копеек, переднюю ступицу для автомобиля марки «ЗИЛ -130» стоимостью 2500 рублей, металлический лист толщиной 10 мм, размером 1000х1000 мм стоимостью 2 666 рублей 67 копеек, тем самым незаконно завладев ими, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 26 166 рублей 64 копейки, который для него является значительным.

ФИО2 и ФИО1 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, двигались по автодороге, проходящей по <адрес>. По пути следования на участке местности, расположенном возле <адрес>, ФИО1 и ФИО2 увидели металлический редуктор и два фрагмента металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических изделий, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. После чего ФИО1 около 15 часов указанного дня о своих преступных намерениях сообщил ФИО2, предложив последнему совместно совершить кражу металлических изделий. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1 около 15 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности подъехали на участок местности, расположенный возле <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 вдвоем взяли, принадлежащие Потерпевший №1 редуктор и два фрагмента металлических труб, которые стали грузить в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. Примерно в 15 часов 50 минут к указанному дому на велосипеде подъехал Потерпевший №1, который попытался воспрепятствовать противоправным действиям ФИО2 и ФИО1, потребовав от последних вернуть все обратно. Однако, ФИО2 и ФИО1, понимая, что их преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя присутствие и законные требования Потерпевший №1, погрузили в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № металлический редуктор и два фрагмента металлических труб общим весом 28 кг 200 г, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 352 рубля 50 копеек, после чего сами сели в указанный автомобиль. Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий обвиняемых, встал перед передней частью автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и снова потребовал вернуть ему похищенное имущество. На это сидящий за рулем ФИО2, с одобрения находившегося в салоне автомобиля ФИО1, умышленно с целью удержания похищенного имущества, направил автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № на стоящего перед ними Потерпевший №1, совершив таким образом наезд на последнего. От удара автомобиля Потерпевший №1 упал на землю, испытав при этом физическую боль, но не получив телесных повреждений. В это время ФИО2 и ФИО1, пользуясь тем, что нейтрализовали пытавшегося противостоять их противоправным действиям Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, уехав на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 352 рубля 50 копеек.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, двигались по автодороге, проходящей по <адрес>. По пути следования на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 увидели автомобильные запасные части и металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №3 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автомобильных запасных частей и металлических изделий, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. После чего ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2, предложив последнему совместно совершить кражу указанных автомобильных запасных частей и металлических изделий. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1 в указанный день около 01 часа 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности прошли на участок местности, расположенный в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 вдвоем взяли и поочередно загрузили в автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № принадлежащие Потерпевший №3: коробку передач (КПП) для автомобиля «УАЗ 3163 Хантер» 5 ступенчатую марки «DYMOS» стоимостью 25 666 рублей 67 копеек, коробку передач (КПП) для автомобиля марки «Газель» марки «Каменс» стоимостью 34 333 рубля 33 копейки, чугунный канализационный люк типа Т для смотровых колодцев стоимостью 2 333 рубля 33 копейки и металлический швеллер марки 20 размером 1000х200 мм стоимостью 1 500 рублей, тем самым, незаконно завладев ими, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 63 833 рубля 33 копейки, который для него является значительным.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, двигались по автодороге, проходящей по <адрес>. По пути следования на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 увидели автомобильные запасные части и металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №3 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных автомобильных запасных частей и металлических изделий, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. После чего ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2, предложив последнему совместно совершить кражу указанных автомобильных запасных частей и металлических изделий. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1 в указанный день около 01 часа 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности прошли на участок местности, расположенный в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 вдвоем взяли и поочередно загрузили в автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № принадлежащие Потерпевший №3 задние рессоры для автомобиля марки «УАЗ 3163 Хантер» в количестве 2 штук, задние рессоры от автомобиля марки «ЗИЛ 130»в количестве 6 штук, задние рессоры для автомобиля марки «Газель» в количестве 2 штук, бывшие в эксплуатации задняя и переднюю ступицу от автомобиля марки «ЗИЛ-130» общим весом 526 кг 700 г стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 6583 рубля 75 копеек, тем самым незаконно завладев ими, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 6583 рубля 75 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимых – адвокат Кузнецов А.А. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 дали согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО2 и ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а санкции статей, по которым они обвиняются, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

ФИО2 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с квалифицирующим признаком - группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с квалифицирующими признаками - группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с квалифицирующими признаками - группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО2 и ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с квалифицирующими признаками - группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с квалифицирующими признаками - группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личности виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Свою вину подсудимые ФИО4 и ФИО1 признали полностью и раскаиваются в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.« и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и их молодой возраст суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что цель исправления подсудимых ФИО2 и ФИО1 будет достигнута при их условном осуждении без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 и ФИО1 по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время, оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания либо наказания ниже низшего предела установленного санкциями статей 158 ч.2 и 161 ч.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Как не находит и оснований, для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

При этом, с учетом личности виновных, их материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам краж и в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду грабежа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личностей ФИО2 и ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду.

Окончательное наказание ФИО2 и ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: редуктор, два фрагмента металлических труб, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего; составные части коробки передач от автомобиля марки «Газель», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», следует передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки ИП <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, следует передать по принадлежности ФИО12; задние рессоры для автомобиля марки «УАЗ 3163 Хантер» в количестве 2 штук, задние рессоры от автомобиля марки «ЗИЛ 130» в количестве 6 штук, задние рессоры для автомобиля марки «Газель» в количестве 2 штук, заднюю ступицу от автомобиля марки «ЗИЛ-130», переднюю ступицу от автомобиля марки «ЗИЛ-130», переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, следует оставить у последнего.

На основании изложенного

и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 часть 2 пункт «а», 161 часть 2 пункты «а,г», 158 часть 2 пункты «а,в», 158 часть 2 пункты «а,в», 158 часть 2 пункты «а,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;-

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 29.07.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 02.08.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 06.08.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, затем отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 161 часть 2 пункты «а,г», 158 часть 2 пункты «а,в», 158 часть 2 пункты «а,в», 158 часть 2 пункты «а,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 29.07.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 02.08.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 06.08.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- редуктор, два фрагмента металлических труб, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

- составные части коробки передач от автомобиля марки «Газель», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО12;

- задние рессоры для автомобиля марки «УАЗ 3163 Хантер» в количестве 2 штук, задние рессоры от автомобиля марки «ЗИЛ 130» в количестве 6 штук, задние рессоры для автомобиля марки «Газель» в количестве 2 штук, заднюю ступицу от автомобиля марки «ЗИЛ-130», переднюю ступицу от автомобиля марки «ЗИЛ-130», переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить у последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________ О.В. Герасимова