Приговор № 1-110/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-110/2024

КОПИЯ

Дело № 1-110/2024 УИД 50RS0№-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 апреля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Сулима Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф оплачен частично в размере 11750 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 116.1 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев и возложением обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Егорьевского городского суда <адрес> условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считаясь на основании ст.86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему было назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 10 месяцев. Согласно постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору того же суда по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № расположенной по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, нанес ФИО1 не менее 6 ударов кулаками по лицу и не менее 5 ударов ногой по телу ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные поведения, а именно: ссадины левого и правого предплечья, правой лопаточной области, ушибленную рану правой глазничной области, кровоподтек в правой окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений ФИО1, находясь в кухне квартиры № по адресу: <адрес>, где у него ранее произошел конфликт с находившейся там же ФИО1, возникший на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, действуя умышленно, подойдя к находившейся на кухне ФИО1, высказывал словесные угрозы убийством, схватил ее рукой за волосы, которые потянул вниз, а затем, подтверждая реальность своих намерений, поставил колено ноги на шею ФИО1, от чего последняя начала задыхаться. В создавшейся ситуации, ФИО1, видя возбужденное и агрессивное состояние ФИО2, восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством.

Он же, ФИО2, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1, умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, взял в руку с газовой плиты металлический чайник голубого цвета, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им два удара ФИО1 в область головы. Затем продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, взяв со стола в кухне в руку металлический светильник и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им три удара ФИО1 в область затылка. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 ушибленную рану затылка, которая согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинила легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждён приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений ФИО1, находясь в кухне квартиры № по адресу: <адрес> где у него ранее произошел конфликт с находившейся там же ФИО1, возникший на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, действуя умышленно, подойдя к находившейся на кухне ФИО1 на расстояние менее одного метра, держа в руке металлический светильник, который ранее он взял со стола в кухне, а затем, подтверждая реальность своих намерений, сделал не менее 4-х взмахов им в сторону головы ФИО1, при этом высказывая словесные угрозы убийством: «Убью, размозжу голову». В создавшейся ситуации, ФИО1, видя возбужденное и агрессивное состояние ФИО2, восприняла его слова и действия, а также то, что ранее ФИО2 нанес ей телесные повреждения в области головы данным светильником, как реальную угрозу убийством.

Он же, ФИО2, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считаясь на основании ст.86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему было назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 10 месяцев. Согласно постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору того же суда по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, нанес ФИО1, сидевшей на табурете в вышеуказанной кухне 1 удар правой рукой по голове, от которого она упала на пол, после чего нанес последней не менее 4 ударов руками по голове и не менее 5 ударов ногами по голове и телу последней, а затем, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, вновь подойдя к ФИО1 нанес последней не менее 4 ударов руками по затылочной области головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, а именно: ссадину в затылочной области, ссадину в теменной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений ФИО1, находясь в кухне квартиры № по адресу: <адрес> где у него ранее произошел конфликт с находившейся там же ФИО1, возникший на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, действуя умышленно, подойдя к находившейся на кухне ФИО1, высказывая словесные угрозы убийством в ее адрес: «Убью, задушу», и подтверждая реальность своих намерений, взял последнюю одной рукой за волосы, а предплечьем другой руки обхватив шею ФИО1, начал сдавливать ее шею, от чего ФИО1 начала задыхаться. В создавшейся ситуации, ФИО1, видя возбужденное и агрессивное состояние ФИО2, восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством.

Он же, ФИО2, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считаясь на основании ст. 86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в связи с тем, что: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение преступлений, предусмотренных 4.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему было назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 10 месяцев. Согласно постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору того же суда по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № расположенной по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаками по лицу и один удар ногой по телу ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные поведения, а именно: ссадину в лобной области, кровоподтек на задней области правого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н.

Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений ФИО1, находясь в кухне квартиры № по адресу: <адрес>, где у него ранее произошел конфликт с находившейся там же ФИО1, возникший на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, действуя умышленно, подойдя к находившейся там же ФИО1, которая лежала на полу, схватил ее одной рукой за волосы, которые потянул вниз, а затем, подтверждая реальность своих намерений, сел на ФИО1 сверху, сделав взмах кулаком руки вверх, направив его в сторону головы ФИО1, при этом высказывал словесные угрозы убийством: «Убью, размозжу голову». В создавшейся ситуации, ФИО1, видя возбужденное и агрессивное состояние ФИО2, восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством.

Указанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Тихонова Я.О. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевшая ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратились к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в её отсутствие.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их: по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по четырем преступлениям, преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ – как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 <данные изъяты> добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явки с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ, – в виде ограничения свободы, при этом учитывает, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, то наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ в данном случае является ограничение свободы; за преступления, предусмотренный ч.1 ст. 119 и ч.2 ст.115 УК РФ, – в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО2 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое ФИО2 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание данные о личности виновного, совершение им настоящих преступлений в условиях рецидива, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не исполнено в полном объеме наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении ФИО2 вида исправительных учреждений, суд, несмотря на назначение постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вида исправительного учреждения в виде колонии строгого режима, не может принять это во внимание, поскольку при определении вида исправительного учреждения, назначаемого настоящим приговором, суд не может ухудшить положение подсудимого, который на момент совершения преступлений, установленных данным приговором, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, руководствуясь положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, но вместе с тем совершил настоящие преступления в условиях рецидива, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 следует избрать заключение под стражу, взяв того под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, и возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день;

- по четырем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлический чайник светло-голубого цвета, ручка от металлического чайника, светильник металлический белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова