Приговор № 1-221/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019 (11801320013360988)

УИД: 42RS0037-01-2019-001490-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 20 мая 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453, ордер № 28,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2018 года около 18.40 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах за остановкой общественного транспорта «Мичурина», расположенной у здания «Диспетчерский пункт Юргинского ГПАТП» по ул. Кирова, 1 г. Юрги Кемеровской области, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, *** руками листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 362,8 грамма, то есть в крупном размере, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно хранил при себе до 19.00 часов 20 сентября 2018 года, когда был задержан сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» около здания диспетчерского пункта Юргинского ГПАТП по ул. Кирова, 1 г. Юрги Кемеровской области, доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», где при проведении личного досмотра в период времени с 19.20 часов по 19.55 часов, у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально давал объяснение по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 27), указал место его приобретения при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления, а также в ходе расследования по делу, при проведении с ним следственных и процессуальных действий, подтвердил ранее данные пояснения, изобличая себя в совершении преступления.

Вместе с тем, оснований для признания объяснения, данного ФИО1, в качестве явки с повинной, суд не усматривает, исходя из смысла положений ст. 142 УПК РФ, согласно которым, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае, объяснение ФИО1 было дано после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, то есть при наличии информации о совершенном им преступлении, и после непосредственного изъятия наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного объяснения явкой с повинной.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, ***

***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания, в том числе и принудительными работами, не будет достигнуто.

Так как по делу в отношении подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а также связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокатам Чурбановой О.В. на сумму 715 рублей, Позднякову В.А. на сумму 5 850 рублей, а всего на сумму 6 565 рублей, за оказание ими юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни, пройти курс лечения у врача-нарколога по месту жительства от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 361,6 грамма, смывы с рук и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция № *** от 01 ноября 2018 года), в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, справку об исследовании, результаты ОРМ, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман