Приговор № 1-256/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело №1-256/2021

(58RS0008-01-2021-002842-61)
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Попкова С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение № 1002 и ордер № 68 от 27 июля 2021 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16 апреля 2018 года не отбытое наказание в виде 228 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 11 мая 2018 года освобожден по отбытии срока основного наказания,

- 14 ноября 2018 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, - к 450 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде обязательных работ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 08 февраля 2018 года, окончательно, - к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 1 день. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2019 года не отбытое наказание в виде 406 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 1 день постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Освобожден по отбытии срока основного наказания 21 мая 2019 года. 27 сентября 2020 года отбыто дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 08 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 16 апреля 2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 228 часов заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 450 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде обязательных работ по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 08 февраля 2018 года, окончательно, - к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 1 день. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2019 года, не отбытое основное наказание в виде 406 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 50 дней, с отбыванием в колонии-поселении, и согласно ст. 86 УК РФ, считаясь судимым лицом, 02 апреля 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 13 по ул. Фонтанная в с. Засечное, Пензенского района, Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершив поездку по городу Пензе, и 02 апреля 2021 года, в 15 часов 57 минут, около дома № 165 по ул. Чаадаева в г. Пензе был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.В.П., который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых 02 апреля 2021 года, в 16 часов 30 минут, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <данные изъяты> от 02 апреля 2021 года.

После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.В.П., в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 42 минуты 02 апреля 2021 года, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального средства «Alcotest 6810», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.К.О., в присутствии понятых ФИО1, 02 апреля 2021 года, в 16 часов 42 минуты, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил согласием, на основании чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 был составлен протокол 58 ЕН № 014209 от 02 апреля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии, в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», по адресу: <...>, врачом-психиатром-наркологом С.А.В. с использованием технического средства измерения «LionAlcolmeterSD-400» серийный номер 095566D было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 Результат исследований, проведенных в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 38 минут, 02 апреля 2021 года, установил наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 1,13 мг/л и 1,07 мг/л соответственно, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 1066 от 02 апреля 2021 года. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 08 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 16 апреля 2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 228 часов заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 450 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде обязательных работ по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 08 февраля 2018 года, окончательно, - к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 1 день. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2019 года, не отбытое основное наказание в виде 406 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 50 дней, с отбыванием в колонии-поселении, и согласно ст. 86 УК РФ, считаясь судимым лицом, 17 апреля 2021 года, примерно в 02 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома № 57 по ул. Мебельной г. Пензы, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель и начал на нем движение по улицам города Пензы, после чего, 17 апреля 2021 года, в 03 часа 03 минуты, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С.В. напротив дома № 3 по проспекту Победы г. Пензы, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых, 17 апреля 2021 года, в 03 часа 10 минут, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол <данные изъяты> от 17 апреля 2021 года.

После чего, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С.В., в присутствии понятых, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 15 минут, 17 апреля 2021 года, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. Затем, 17 апреля 2021 года, в 03 часа 15 минут, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С.В. в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С.В. был составлен протокол <данные изъяты> от 17 апреля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом дознания, суд считает верной и, в силу ст. 9 УК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (преступление от 02 апреля 2021 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (преступление от 17 апреля 2021 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, также положительно охарактеризован матерью, соседями (том 1 л.д. 212, 213, 214), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 209, 211), имеет грамоту за участие в спортивном мероприятии, посвященном всероссийскому празднику «День Матери» <данные изъяты>», награжден грамотой <данные изъяты> за активное участие в спортивной жизни колледжа (том 1 л.д. 215-217).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по двум преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной - по преступлению от 02 апреля 2021 года (том 1 л.д. 67).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, законные основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку он, как мужчина, осужденный к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, кроме того в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения норм, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (преступление от 02 апреля 2021 года), ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (преступление от 17 апреля 2021 года), и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (преступление от 02 апреля 2021 года) – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) (преступление от 17 апреля 2021 года) – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диски с видеозаписями от 02 апреля 2021 года, 17 апреля 2021 года, – хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Засорина