Приговор № 1-108/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 23 августа 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившей ордер № от 16.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил самодельный револьвер калибра 5,7 мм, относящийся к гладкоствольному малокалиберному однозарядному огнестрельному оружию, пригодный к стрельбе боеприпасами раздельного снаряжения, и патроны в количестве 5 штук, являющиеся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом и пригодные к производству выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные самодельный револьвер и пять патронов были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1.

Кроме того, в неустановленный период времени до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст.9,16 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», с применением дрели со сверлом, умышленно внес самодельные изменения в имеющийся у него сигнальный револьвер <данные изъяты> с заводским номером №, рассверлив его правую сторону вставки ствола, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переделал его в револьвер калибра 5,7 мм, относящийся к гладкоствольному малокалиберному однозарядному огнестрельному оружию, пригодный к стрельбе боеприпасами раздельного снаряжения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом, суд, согласно позиции прокурора, высказанной в прениях и обязательной для суда в соответствии со ст. 246 УПК РФ, исключает из объема обвинения подсудимого действия по приобретению боеприпасов, поскольку обстоятельства их приобретения достоверно не установлены, и указание на изготовление огнестрельного оружия, поскольку данные обстоятельства не входят в объективную сторону незаконного хранения огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с семьей, с его слов работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя разнорабочим, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что без применения к подсудимому ФИО1 уголовного наказания социальная справедливость не может быть восстановлена, в связи с чем, оснований для применения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ и удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Суд принимает во внимание положительные данные о личности подсудимого, его предшествующее преступлению поведение и поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и признает данные обстоятельства исключительными, в связи с чем, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания: по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 223 УК РФ - в виде ограничения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет в связи с назначением наиболее мягких видов наказания.

С учетом категории преступлений окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

-по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Угличского муниципального округа Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: револьвер калибра 5,7 м, три патрона, две гильзы от патронов, сданные на ответственное хранение в КХО ОМВД России по Угличскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, паспорт на сигнальный револьвер - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова