Решение № 12-153/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-153/2019

Дело № 12-153/2019


Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии»(далее по тексту – ООО, Общество)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Современные строительные технологии»обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указано, что постановление должностного лица является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, одним из которых является то, что нарушены правила территориальной подсудности рассмотрения дела, а также нарушены нормы материального права.

Заявитель - ООО «Современные строительные технологии» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представитель для участия в рассмотрении жалобы не явился.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения жалобы также извещен надлежащим образом, однако для участия в рассмотрении жалобы не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 10 статьи 12.21.1 КоАП предусматривает административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Однако, в описательной части обжалуемого постановления должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> километре автодороги «М-7 Москва-Уфа», должностным лицом ГИБДД МВД по РТ было выявлено нарушение пункта 23.5 ПДД РФ водителем ФИО2, который управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «ССТ», перевозил крупногабаритный груз (навесное оборудование) без специального разрешения. Далее в оспариваемом постановлении должностного лица указано, что нарушение юридическим лицом ООО «Современные строительные технологии» выразилось в нарушении правил перевозки груза без специального разрешения.

В то же время действия Общества должностным лицом квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность юридических лиц, осуществляющих погрузку груза в транспортное средство.

В оспариваемом постановлении нет никаких сведений о лице, осуществившем погрузку груза в автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в оспариваемом постановлении юридическому лицу фактически не вменено действие по погрузке груза в транспортное средства, а лишь указано о перевозке груза.

Кроме того, должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, предусматривающие правила территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из материалов административного дела, факт перевозки крупногабаритного груза выявлен на территории <адрес> Республики Татарстан. При этом, согласно путевого листа транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался из <адрес> в <адрес> и затем обратно. На территорию <адрес> этот автомобиль не заезжал, и тем более нет сведений о том, что груз на данный автомобиль был погружен на территории <адрес>. Поэтому, начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> не имел право рассматривать дело об административном правонарушении по задержанию транспортного средства в другом территориальном районе.

Учитывая, что по делу допущены существенные нарушения материального и процессуального закона, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: