Решение № 12-13/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-13/2019Ононский районный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения Дело № 12-13/2019 02 августа 2019 года с. Нижний Цасучей Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что 17 июня 2019 года в 11 часов 05-10 минут отъехала от дома с <адрес> в направлении магазина «<адрес>» в <адрес>. В районе <адрес> её остановил сотрудник ДПС. Инспектор сказал, что у автомобиля не горит одна фара. Фара действительно не горела. Сотрудник полиции составил протокол и вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей. Считает, что в её действиях нет состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а её жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 17 июня 2019г. в 11 часов 25 минут в <адрес> ФИО1 в нарушение п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляла транспортным средством с неисправными внешними световыми сигналами. Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Факт управления ФИО1 транспортным средством с неисправностями в виде неработающего освещения левой фары был выявлен инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей и подтверждается представленными доказательствами. Ссылка ФИО1 на то, что неисправность возникла в пути, не является основанием для отмены постановления. Из протокола об административном правонарушении следует, что с предъявленным правонарушением ФИО1 не согласна, о чем указала в соответствующей графе протокола, на какие-либо иные обстоятельства при привлечении к административной ответственности не сослалась, подписав процессуальные документы без замечаний. Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, который в соответствии с требованиями ст. 23.3 и ст. 28.3 КоАП РФ имеет право на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и рассмотрение данного дела. Нормы КоАП РФ не содержат запрета на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела одним и тем же должностным лицом, уполномоченным на совершение указанных процессуальных действий. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Акшинский» Ц.Ч.Ц. от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. Судья А.В. Булгаков Суд:Ононский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Булгаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 12-13/2019 |