Решение № 2-33/2019 2-3952/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Копия Дело №2-33/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи - Баня» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профи - Баня» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Профи - Баня» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по устройству Хамама и Бани в жилом доме по адресу: ... ... №--. Согласно условиям договора, работы по договору выполняются из материалов подрядчика, выполненный результат должен быть передан заказчику в полном объеме, согласно разработанному Эскизу, качественно и в срок, установленный договором. Полная стоимость по договору составила ---, которая согласно локально сметному расчету исходит из следующего: --- строительство «Хамам»; --- - строительство «Русской Бани». Согласно графику платежей, оплата по договору производилась поэтапно: оплата за оборудование и материалы ---, подлежит оплате в день заключения договора. --.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.; оплата за материалы в размере ---, в день заезда на объект. --.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.; оплата за выполненные работы в размере ---, подлежит оплате после монтажа чернового каркаса хамама и бани --.--.---- г.. В связи с отступлением от условий договора, нарушения сроков выполнения работ, --.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.; окончательный расчет в размере ---, подлежит оплате после окончания работ и подписания акта выполненных работ. В связи с отступлением от условий договора, нарушения сроков выполнения работ, --.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Согласно п. 4.1 и 4.2 Договора, согласно графику платежей, все работы должны быть завершены качественно и переданы заказчику по акту приема – передачи в срок до --.--.---- г.. --.--.---- г. истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить сведения о сроках окончания работ по договору подряда, информацию о сроках и способах устранения недостатков. --.--.---- г. истец нарочно передал претензию. Ответчик претензии не удовлетворил. По состоянию на --.--.---- г. работы не завершены надлежащим образом, имеются недочеты, как по монтажным работам, так и по недостаткам, которые выявляются по настоящее время. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор подряда №-- от --.--.---- г. и взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере ---, договорную неустойку в размере ---.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, имеющиеся ко дню рассмотрения дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Исходя из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установленное, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (часть 1). Договор бытового подряда является публичным договором (часть 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Часть 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Профи - Баня» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по устройству Хамама и Бани в жилом доме по адресу: ... ... №--

Согласно вводной части договора №-- от --.--.---- г. подрядчиком является ООО «Правильные Бани». Как следует из печати подрядчика в договоре, ИНН №-- принадлежит ООО «Профи-Баня». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, данный ИНН также присвоен ООО «Профи-Баня», а не ООО «Правильные Бани». Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Профи-Баня» лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО2. В локальном сметном расчете, приходно-кассовых ордерах проставлены печати ООО «Профи-Баня» и подписаны со стороны подрядчика ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор №-- от --.--.---- г., заключен между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Профи - Баня».

Согласно условиям договора, работы по договору выполняются из материалов подрядчика, выполненный результат должен быть передан заказчику в полном объеме, согласно разработанному Эскизу, качественно и в срок установленный договором. Полная стоимость по договору составила ---, которая согласно локально сметному расчету исходит из следующего: --- - строительство «Хамам»; ---, строительство «Русской Бани».

Согласно графику платежей, оплата по договору производилась поэтапно: оплата за оборудование и материалы ---, подлежит оплате в день заключения договора.

--.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.; оплата за материалы в размере ---, в день заезда на объект.

--.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.; оплата за выполненные работы в размере ---, подлежит оплате после монтажа чернового каркаса хамам и бани --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.; окончательный расчет в размере ---, подлежит оплате после окончания работ и подписания акта выполненных работ. --.--.---- г. истцом оплачено --- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

Согласно п. 4.1 и 4.2 Договора, согласно графику платежей, все работы должны быть завершены качественно и переданы заказчику по акту приема – передачи в срок до --.--.---- г. (46 календарных дней с момента заезда на объект, при условии выполнения обязательств предусмотренных п. 3.1. договора (предоплаты в размере ---)).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обязательства принятые по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 6.1. договора выполненные работы передаются подрядчиком заказчику с составлением акта приема – передачи. При этом подрядчик обязан информировать заказчика за 3 рабочих дня до даты приемки работ с предоставлением акта приемки – передачи. Заказчик в свою очередь перед подписанием акта приемки – передачи работ должен осмотреть результат работ. При обнаружении заказчиком недостатков работ он должен заявить об этом подрядчику для составления акта об устранения выявленных недостатков с указанием сроков устранения. Устранение недостатков производится за счет средств подрядчика.

Сторонами акт приема – передачи работ, не подписан, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленной ответчиком переписки Мессенджера WhatSapp, представленной ответчиком, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., истцом неоднократно указывались недоставки выполненной работы: панно «белое с золотом» кривое, мозайка рыжая кривая; двери в Хамам и баню на магнитах стали очень ненадежно закрываться; лопнул светильник в бане под пологом; по результатам тепловизора жар из бани выходит в углу над окном; дверь в бане в верхней части неплотно прижимается, сильно травит тепло, на чердак через стены и потолка; щель между дверью и уплотнителем; в бане температура 50 градусов, под крышу выходит температура 40 градусов; банная дверь пропускает 36 градусов; наружная стена по всей длине над окном прогревается до 27 градусов, что говорит о нарушении теплоизоляции по всей стене, где окно, причем именно изоляция ответчика; перегорает диодная лента; при включении насоса появился сильный шум в трубах теплых потолков и стен; увело дверь входную в хамам; плитка отваливается; хамам встал окончательно (л.д.143-149).

--.--.---- г. истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить сведения о сроках окончания работ по договору подряда, информацию о сроках и способах устранения недостатков.

--.--.---- г. истец нарочно передал ФИО2 претензию, в которой просил предоставить сведения о сроках окончания работ по договору подряда, информацию о сроках и способах устранения недостатков.

Для выяснения качества выполненной работы, --.--.---- г. истец обратился в ООО «Инженерная Компания «Квадр».

--.--.---- г. истец нарочно передал претензию, согласно которой, ответчиком был передан ответ на претензию --.--.---- г., из которого следует, что работы исполнены в полном объеме и представлены акты выполненных работ. Однако истцом указано, что до настоящее времени работы не завершены в полном объеме, имеются недочеты по строительно-монтажным работам, выявленные недостатки по установке оборудования, не исполнены обязательства по устранению выявленных нарушений ранее: некачественная укладка плитки; деформация вагонки; протечка дешевой лейки в Хамаме; некачественно выполненный дверной порог; избыток организации протока воздуха в четырех местах; в процессе испытания бани, выяснился недостаток жара и избыток влажности, вследствие чего появились видимые подтеки соли. Подтеки соли стали появляться до испытания Хамама; не заменена алюминиевая ручка на деревянную на двери бани; не достаточно утеплителя стен (50 мм) и потолка (100 мм) бани, вследствие чего происходит потеря 2/3 тепловой энергии. По данным недостаткам было сообщено неоднократно, однако работы по устранению недостатков не ведутся, не исправлены по настоящее время. Ответчиком были переданы акты выполненных работ, а также акт приемки выполненных работ, который не может быть подписан, до устранения выявленных недостатков. Истец просил организовать и подтвердить присутствие ответчика, либо направить представителя на объект на --.--.---- г. в 09 часов 30 минут для производства экспертизы.

--.--.---- г., ответчик явку представителя на объект не обеспечил, акт осмотра был составлен без участия представителя ответчика.

Согласно заключению эксперта ООО «Инженерная Компания «Квадр» в ходе проведения визуального осмотра выявлены основные недостатки и зафиксированы в акте осмотра от --.--.---- г.: неплотное примыкание двери в парилку. Одним из основных требований для входных дверных конструкций является высокая степень герметичности дверного полотна по отношению к раме; «отпадание» плиток от поверхности стен. Основными причинами могут быть – неочищенная поверхность, попадание влаги под отделочный слой (отсутствие гидроизоляции), помещение относится к помещениям с повышенной влажностью при эксплуатации; деревянные элементы не антиспетированы, имеют очаги темного цвета, предположительно плесени. Выявленные недостатки влияют на нормальную эксплуатацию помещения, создают препятствия в эксплуатации помещения по своему прямому назначению и снижают нормативный срок эксплуатации конструктивных элементов.

--.--.---- г. заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи - Баня» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки.

--.--.---- г. между истцом и ООО «АРТ КАР» был заключен договор на выполнение подрядных работ, предметом которого является производство работ по демонтажу отделки Бани, производство работ по строительно – монтажным работам отделки бани, производство работ по строительно – монтажным работам отделки Хамама. Согласно акту приемки работ №-- от --.--.---- г. стоимость работ по демонтажу отделки бани составили ---. Согласно акту приемки работ №-- от --.--.---- г. стоимость строительно-монтажных работ по отделке бани составили ---, а стоимость материалов ---. Выполненные работы истцом оплачены (т. 1 л.д.179-193).

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани --.--.---- г. заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани отменено, производство по делу возобновлено.

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЦЭС «Стройэкспертиза».

Согласно заключению эксперта ООО «ЦЭС «Стройэкспертиза» в результате осмотра помещения бани и помещения хамам на соответствие фактически выполненных строительно-монтажных работ по устройству бани и хамам в жилом доме по адресу: ... ..., а также объема выполненных работ, предусмотренного договором подряда №-- от --.--.---- г., эксперт пришел к выводу:

- по первому вопросу:

1) установить фактически выполненные строительно – монтажные работы по устройству бани, а также объем работ в помещении Бани не представляется возможным, ввиду того, что на момент осмотра в помещении Бани проведены строительно – монтажные работы другой фирмой и на выполнение работы заключен другой договор.

2) в помещении Хамам установить фактически объем работ по всему перечню работ согласно договора подряда №-- от --.--.---- г., не представляется возможным в полном объеме, т.к. на скрытые работы не предоставлена документация, подписанная сторонами договора подряда, следовательно, результатом исследования фактически выполненных работ и объема выполненных работ в помещении Хамам следующий: облицовка хамама мозайкой фактически выполнена и соответствует заявленному объему работ; установка смесителя фактически выполнена и соответствует заявленному объему; монтаж дверей фактически выполнен и соответствует заявленному объему работ; монтаж парогенератора с выводом форсунок по выход пара фактически выполнен и соответствует заявленному объему работ; установка светодиодной ленты фактически выполнено и соответствует заявленному объему работ.

- по второму вопросу:

1) установить фактически выполненные строительно-монтажные работы по устройству бани, а также объем работ в помещении Бани не представляется возможным, в виду этого, исследовать вопрос №--, в части исследования качества работ по устройству бани в указанном жилом доме строительным нормам и правилам, а также выявить не соответствие нормативным требованиям, не представляется возможным;

2) в процессе исследования были выявлены отклонения от строительных норм и правил в помещении хамам:

- нарушение монтажа и устройства дверных коробок из алюминиевых сплавов. Технические условия, п. 4.3.5 перепад лицевых поверхностей в угловых и Т- образных соединениях смежных деталей коробок и полотен не должна превышать 1,0 мм. Зазоры в местах угловых и Т- образных соединений профилей не должны превышать 0,5 мм. Пункт 4.3.6 провисание полотен в собранном дверном блоке с порогом не должно превышать 1,5 мм на высоту полотна дверного блока;

- нарушение требований СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87. Пункт 7.4.12 после облицовки поверхности из плит и изделий должны быть очищены от наплывов раствора и мастики немедленно, при этом поверхности из невпитывающих материалов промывают горячей водой, поверхности из впитывающих материалов обрабатываются специальными составами и паром. При применении материалов для устройства клеевой прослойки на основе водорастворимых полимеров и реакционных смол тип очистки должен быть установлен производителем материала;

- нарушение требований СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87. В таблице 7.6 – требования к облицовочным покрытиям. Отклонения превысили допустимые нормы более чем на 3 мм.

- по третьему вопросу: существующие нормы и правила никак не регламентируют устройства постройки помещения (толщина стен, качество кладки, штукатурки) для индивидуальной бани и хамама.

Обследованное строение отвечает требованиям капитальных строений согласно полученным данным в ходе проведенного осмотра и предоставленной технической документации на здание, здание имеет связь с землей посредством фундамента, состоящего из бетонного ростверка и цокольной части. Несущие стены выполнены из кирпича, толщина более 30 см. В здании смонтированы инженерные сети: электричество, водопровод, канализация, газопровод, отопление.

- по четвертому вопросу:

1) обследование помещения Бани на наличие недостатков не представляется возможным ввиду отсутствия строительно-отделочных материалов. Представленные демонтированные строительно – отделочные материалы не могут быть приняты ввиду не возможности их идентификации по месту демонтажа, по месту хранения и условий хранения.

2) обследование помещения Хамам выявило следующее:

- зафиксировано отклеивание плиток мозаики в различных местах;

- зафиксированы трещины и сколы плитки мозаики в различных местах;

- зафиксировано загрязнение плитки мозаики растворами в различных местах;

- зафиксировано заделка растворами вместо приклеивания плитки мозаики в различных местах;

- зафиксированы выступающие углы плитки мозаики на лежаке;

- зафиксировано отклонения по вертикальной и горизонтальной поверхности укладки плитки мозаики в различных местах;

- зафиксированы отклонения в дверных блоках;

- зафиксировано окисление смесителя.

- по пятому вопросу: недостатки на исследуемом объекте имеются и являются устранимыми, так как для устранения недостатков необходимо провести мероприятия, такие как ремонтно-восстановительные работы.

Причиной возникновения выявленных недостатков на обследуемом объекте явились проведенные строительно-монтажные работы по отделке помещений объекта, выполнены с несоблюдением строительных норм, правил и технологий строительства.

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет ---.

- по шестому вопросу:

Эксплуатация помещения Бани возможна, в помещении новая отделка.

Эксплуатация помещения Хамам невозможно, наличие опасности в части отделочных работ и материалов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После опроса судебных экспертов, представителем ответчика в судебном заседании не было заявлено ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы, в том числе, на предмет годных остатков.

По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, отсутствие ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы, расценивается судом, как реализация принадлежащих истцу и ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в основу решения суда необходимо положить результаты судебной экспертизы ООО «ЦЭС «Стройэкспертиза», поскольку оно логично, последовательно и согласуется с другими доказательствами по делу, оснований для непринятия его в качестве доказательства не имеется.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует в частности, понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - это недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств (пп. «б» п. 13 Постановления Пленума).

Как указывалось выше, --.--.---- г. между истцом и ООО «АРТ КАР» был заключен договор на выполнение подрядных работ, предметом которого является производство работ по демонтажу отделки Бани, производство работ по строительно – монтажным работам отделки бани, производство работ по строительно – монтажным работам отделки Хамам. Согласно акту приемки работ №-- от --.--.---- г. стоимость работ по демонтажу отделки бани составили ---. Согласно акту приемки работ №-- от --.--.---- г. стоимость строительно-монтажных работ по отделке бани составили ---, а стоимость материалов ---. Выполненные работы истцом оплачены. Таким образом, для устранения недостатков строительно-монтажных работ в помещении бани, истцом затрачено ---.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦЭС «Стройэкспертиза» стоимость устранения выявленных недостатков в помещении Хамам составляет ---.

Таким образом, общая стоимость устранения недостатков составляет ---, при цене договора, заключенного между истцом и ответчиком ---.

Кроме того, суд учитывает, что судебными экспертами зафиксировано в помещении хамам заделка растворами вместо приклеивания плитки мозаики в различных местах, при этом ответчиком не представлены акты скрытых работ, а также документальное подтверждение приобретения строительных материалов и использование их на объекте истца.

Также суд учитывает, истец посредством Мессенджера WhatSapp, начиная с --.--.---- г., т.е. по истечению 6 дней, после даты когда ответчик должен был окончить работы, по --.--.---- г., неоднократно указывал на недоставки выполненной работы и необходимость их устранения.

--.--.---- г. истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить сведения о сроках окончания работ по договору подряда, информацию о сроках и способах устранения недостатков.

--.--.---- г. истец нарочно передал ФИО2 претензию, в которой просил предоставить сведения о сроках окончания работ по договору подряда, информацию о сроках и способах устранения недостатков.

Для выяснения качества выполненной работы, --.--.---- г. истец обратился в ООО «Инженерная Компания «Квадр».

--.--.---- г. истец нарочно передал претензию, в которой просил организовать и подтвердить присутствие ответчика, либо направить представителя на объект на --.--.---- г. в 09 часов 30 минут, для производства экспертизы.

--.--.---- г., ответчик явку представителя на объект не обеспечил, акт осмотра был без участия представителя ответчика.

Ответчиком в нарушении ст. 56.60 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения требований истца или доказательства необоснованности претензий.

Истец, по истечении года, после даты когда должны были быть окочены строительно - монтажные работы ответчиком, заключил договор с ООО «АРТ КАР» и работы по устранению недостатков в помещении бани были окончены --.--.---- г., т.е. истец более года не использовал баню по назначению.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О практике рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов судебной экспертизы, стоимости работ необходимых для устранения недостатков строительно-монтажных работ выполненных ответчиком, уклонения ответчика от устранения недостатков, времени в течение которого истец не мог пользоваться результатами договора, принципа процессуального равноправия сторон, учитывая, что истцу строительно-монтажных работы по устройству Хамама и Бани в жилом доме по адресу: ... ... выполнены ненадлежащего качества (существенными недостатками), подрядчик не передал по акту приема – передачи выполненные работы заказчику до настоящего времени, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика оплаченных денежных средств в размере ---, в пределах заявленных требований.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ, а именно неустойка в размере 1 (одного) процента от стоимости договора за каждый день просрочки.

Истцом, в связи с нарушением срока передачи выполненных работ, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 88 дней рассчитана неустойка в размере ---, из следующего расчета: 1582724,22х1%х88.

С указанным расчетом суд соглашается, при этом, суд отмечает, что истец в силу п.1 ст.16, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» был вправе предъявить требование о взыскании неустойки в размере ---, из следующего расчета: ---, которая в силу императивной нормы п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит уменьшению до ---.

По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, предъявления требования о взыскании неустойки в меньшем размере, расценивается судом, как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований предусмотренных федеральным законом суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере ---.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере --- ---).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пунктами 72,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик о снижении размера неустойки и штрафа не ходатайствовал, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно исполнительному листу серия ФС №--, выданному на основании заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г., решение было исполнено на сумму ---. Данная сумма полежит зачету при исполнение настоящего решения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,60, 98, 103, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи - Баня» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Профи Баня».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи - Баня» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 1550 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1392776 рублей 00 копеек, штраф в размере 1471388 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 9715 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи - Баня» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз и Оценки» «Стройэкспертиза» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи - Баня» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 13198 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов