Приговор № 1-97/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Витлифа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого:

21.06.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.07.2018 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 07.10.2019 около 16.30 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Огонек», расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торгового прилавка имущество принадлежащее ФИО2 - сотовый телефон марки «Nokia 3 DS ТА- 1032», стоимостью 6000рублей, чехол для телефона не представляющий ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник-адвокат Витлиф В.Г., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах в противотуберкулезном, психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного места работы и места жительства, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 14.11.2018 находится в восстановительном центре «Возрождение», где характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому,

судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет две судимости, наказание по которым не отбыто, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Суд не находит основания для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы наказание, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При определении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2018 г. и по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.07.2018.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по обоим приговорам с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за умышленные корыстные преступления, выводов для себя не сделал и в период условного осуждения по двум приговорам вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также в период условного отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания по обоим приговорам, в связи с чем на него постановлением суда возлагались дополнительные обязанности по приговору от 21.06.2018.

Условное осуждение подлежит отмене по обоим приговорам на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения назначенные по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2018 г. и по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.07.2018.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2018 г. и по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.07.2018 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.07.2018 с 03 марта 2018 года по 20 июля 2018 года и с 20.03.2019 до вступления приговора в законную силу, с учетом правил п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – сотовый телефон возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: подпись