Приговор № 1-427/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело №1-427/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшего А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>24, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе временного пользования, переданной А. банковской карты ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с причинением значительного ущерба собственнику.

Не позднее 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: <адрес>В, где посредством банкомата осуществил операцию по подключению абонентского номера <***>, находящегося у него в пользовании к банковской карте №, оформленной на имя А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественный опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, около 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись что его действия носят тайный характер и не очевидны для А. используя свой сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк ОнЛайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 3800 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8644/0130, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя А.А. на банковский счет № банковской карты №, находящейся во временном пользовании ФИО1., таким образом тайно похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 3800 рублей.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>24, где около 03 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, убедившись что его действия носят тайный характер и не очевидны для А., используя свой сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк ОнЛайн», с целью пополнения баланса указанного абонентского номера, находящейся в его пользовании, осуществил зачисление денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя А., в сумме 9000 рублей, на счет абонентского номера <***>, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 9000 рублей.

Тем самым, в период с 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя А. находящуюся у него во временном пользовании, а также принадлежащие ему мобильный телефон «Sony», имеющий доступ к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк ОнЛайн», совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3800 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8644/0130, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя А. а также денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на имя А.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями А. значительный материальный ущерб в размере 12800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым ФИО1 мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим А.. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На период совершения преступлений ФИО1 судим не был (л.д.109), примирился с потерпевшим А.. и загладил причиненный потерпевшему вред (л.д.118).

По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

С учетом изложенного, суд находит возможным, освободить ФИО1 об отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № оставить по принадлежности А. остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий