Приговор № 1-496/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-496/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 24.08.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, оплаченного 29.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.03.2019 около 15 часов, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, предложил последнему совершить хищение автомобиля «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный номер №, с целью последующей его разукомплектации, реализации и получения материальной выгоды, на что последний дал своё добровольное согласие. Далее, с целью реализации разработанного совместного преступного плана, ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, договорились, что для буксировки указанного автомобиля, они будут использовать трос и автомобиль «ВАЗ - 2115», государственный регистрационный номер №, принадлежащий лицу, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, которым будет управлять он, а ФИО1, будет осуществлять управление похищенным автомобилем в момент его буксировки. Вырученные от реализации похищенного автомобиля денежные средства, ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, решили разделить между собой. После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано, около 15 часов 29.03.2019, ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, совместно с ФИО5, не осведомленным об их преступном умысле, прибыли на автомобиле «ВАЗ - 2115», государственный регистрационный номер №, под управления лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, к стояночной площадке, расположенной в районе многоквартирного дома № по <адрес>, где ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно раннее распределенным ролям, совместно с ФИО5, не осведомленным об их преступном умысле, подошли к находящемуся в вышеуказанном месте автомобилю «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1 Там, при помощи троса они зацепили указанный автомобиль к автомобилю «ВАЗ - 2115», государственный регистрационный номер №, принадлежащему лицу, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, с целью последующей буксировки. Далее, лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, согласно ранее отведенной ему роли, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ - 2115», государственный регистрационный номер №, совместно с ФИО5, не осведомленным об их преступном умысле, буксируя «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 покинули вышеуказанную стояночную площадку, тем самым тайно похитили данный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО6, не осведомленными об их преступных намерениях, находясь рядом с гаражом № ГСК, расположенным по <адрес>, произвели разукомплектацию похищенного ранее автомобиля «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный номер №. Затем, 30.03.2019 около 19 часов, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, осуществили сбыт частей разукомплектованного ранее автомобиля «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный номер №, получив материальную выгоду в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дел в отношении ФИО1: объяснение (т. 1 л.д. 25), справка о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 26), справка ИБД (т. 1 л.д. 27), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 53-59), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (т. 1 л.д. 120), копия паспорта (т. 1 л.д. 163), требование о судимости (т. 1 л.д. 124), справка из НФ ГБУ РО ПНД (т. 1 л.д. 166), справка из ШФ ГБУ РО НД (т. 1 л.д. 168), сообщение из филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (т. 1 л.д. 170), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.12.2008 (т. 1 л.д. 172-198), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.12.2014 (т. 1 л.д. 199), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.02.2015 (т. 1 л.д. 200), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.09.2016 (т. 1 л.д. 201-202), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.08.2018 (т. 1 л.д. 203-204), копия квитанции (т. 1 л.д. 205), справка-характеристика (т. 1 л.д. 206).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 1 л.д. 25), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.08.2018 рецидива в его действиях не образует.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» и хранящиеся на специализированной стоянке ИП «Коваленко», вернуть по принадлежности; трос и автомобиль, переданные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности; копии паспортов, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко