Приговор № 1-25/2019 1-4/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1-4/2020

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 5.02.2020 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., обвиняемого ФИО3, адвоката по назначению Исаева А.А., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, в браке не состоит, воспитывает троих малолетних детей, <данные изъяты>, русским языком владеющий, ранее не судимый, по настоящему делу под стражей или домашним арестом не находившийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь свидетелем в уголовном деле по обвинению ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ (номер дела в суде 1-35/2019) в ходе судебного разбирательства в Карагинском районном суде Камчатского края дал заведомо ложные показания. Деяние совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

По данным приговора Олюторского районного суда Камчатского края по обвинению ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ от 29.10.2019 г. ФИО3 28 мая 2017 г. в ходе расследования по уголовному делу № (следственный номер), являясь свидетелем, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дал показания о том, что 5 мая 2017 г. по просьбе ФИО1 помог ему перегнать в с. Ивашка снегоход "Ямаха 540" чёрного цвета, угнанный тем накануне, с целью вернуть на прежнее место стоянки. Впоследствии ФИО3 18.04.2019 г., давая показания в качестве свидетеля в Карагинском районном суде Камчатского края по адресу: <...> по вышеуказанному делу, после предупреждения судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, желая ввести суд в заблуждение, дал суду ложные показания о том, что на дознании оговорил ФИО1 из-за якобы личных неприязненных отношений.

Приговором Олюторского районного суда Камчатского края, вступившим в законную силу 9.11.2019 г., показания свидетеля ФИО3 расценены судом как данные из чувства ложного товарищества с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности и признаны заведомо ложными, не соответствующими действительности.

Подсудимый обвинение признал в полном объёме, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора. Пояснил, что имеет случайные заработки от 30 до 60 тысяч рублей в месяц, оформляется как индивидуальный предприниматель. Является отцом троих малолетних детей, в совершении преступления раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО3 обвинение понятно, вина им признается полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ - арест на срок до трех месяцев, деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд обвинение признает обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, обращая лишь внимание на то, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит понятие "ключевой" свидетель. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении, по мнению суда, подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и не исключают его ответственности. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

При рассмотрении дела судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края ФИО3 не судим (л.д. 72-76);

- <данные изъяты>

- по данным обзорной справки ОП № 18 в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, жалоб на него не поступало ( л.д. 79);

- из показаний ФИО2 - она проживает 9 лет с ФИО3 вне брака, воспитывают троих малолетних совместных детей 7, 5 и 2 лет. Пока не работает. Совместный доход примерно 60 тысяч рублей - с учётом детского пособия и нерегулярных случайных заработков ФИО3.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт наличие малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном (л.д. 91-93).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по делу не подлежат.

Преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, в деле не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3 суд, наряду с вышеотмеченным, учитывает общественную опасность действий подсудимого – показания, будучи производными со слов обвиняемого, не являлись прямыми доказательствами.

С учётом раскаяния обвиняемого в содеянном, нахождении на иждивении ФИО3 троих малолетних детей, а также неработающей ФИО2, в отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд полагает достаточным наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – признанная таковым в ходе следствия копия подписки свидетелей от 18.04.2019 г. является составной частью материалов уголовного дела – л.д. 57.

Процессуальные издержки в сумме 14.908 руб. (л.д. 112) выплаченные адвокату Большову П.В. в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 14.908 рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

Копию подписки свидетелей в качестве вещественного доказательства продолжать хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел МВД России "Корякский".

УФК по Камчатскому краю (УМВД РФ по Камчатскому краю),

ГКРЦ Банка России по Камчатскому краю в г. Петропавловск-Камчатский,

р/с <***>, БИК 0430020001, ИНН <***>, КПП 4101010001,

ОКТМО 30824000 КБК 18811621050005 6000 140

"штраф по уголовному делу"

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - ___________________