Приговор № 1-286/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-286/2019

дело № 1–286/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-002331-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретарях Тумановой Е.Д., Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мешкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца г. Владимира, гражданина России, русского, с общим средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего ...... малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, судимого:

- 06.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка, не отбыто 5 мес. 26 дней;

- 29.01.2019 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1 у основания дерева, находящегося в 400 м. от д.2 по ул. Сунгирской г. Владимира, обнаружил наркотическое средство - ...... общей массой не менее 1,21 гр., которое забрал для личного употребления, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта. Незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, он был задержан в 300 м. от вышеуказанного дома сотрудниками полиции, которые в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 10 сентября 2019 г. в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство ...... и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - ......, общей массой 1,21 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные пояснения при личном досмотре и изъятии, объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе расследования), наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания таковым явки с повинной не имеется, поскольку ФИО1 сам добровольно не являлся к сотрудникам полиции и не сообщал о совершенном им преступлении, а был задержан по подозрению в совершении преступления. При задержании он добровольно не выдал наркотическое средство, оно было у него изъято, а его признательные пояснения при личном досмотре и изъятии предмета преступления, признательные письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, последующие признательные показания в ходе следственных действий, сотрудничество с правоохранительными органами суд признал активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление умышленно, при наличии двух непогашенных и не снятых судимостей, одна из которых за аналогичное преступление, представляющем угрозу здоровью населения, а потому имеющем высокую степень общественной опасности, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем УИИ обращалась с представлением о замене наказания более строгим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания основного наказания, поскольку он совершил тяжкое преступление как в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, так и в течение испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору от 29.01.2019 г., а наказание следует назначить в силу ст.70 УК РФ по совокупности указанного приговора и приговора от 06.12.2018 г.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания.

Вместе с тем при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру: бумажный конверт, в котором находятся отрезок изоленты красного цвета, отрезок фольги и фрагмент полимерной пленки в пачке из под сигарет, 2 полимерных пакетика с наркотическим средством, ...... - следует хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4500 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 3600 руб., а всего в размере 8100 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.01.2019 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не обытые наказания по вышеуказанному приговору от 29.01.2019 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 06.12.2018 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 04.12.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру: бумажный конверт, в котором находятся отрезок изоленты красного цвета, отрезок фольги и фрагмент полимерной пленки в пачке из под сигарет, 2 полимерных пакетика с наркотическим средством – смесью...... общей массой 1,17 гр. - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 8100 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов

СПРАВКА

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 11 февраля 2020 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Беловой И.Е. удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.

Подлинник документа подшит в деле № 1-286/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Зам. начальника отдела _____________________ ФИО2

УИД 33RS0003-01-2019-002331-27