Приговор № 1-191/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-191/2023

Дело № 1-191/2023

УИД 25RS0026-01-2023-0006490-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 16 ноября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцов А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Альшевского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида № группы, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.04.2023 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22.08.2023, копию обвинительного акта получил 31.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 10 декабря 2021 года № 5-1120/2021 вступившего в законную силу 11 января 2022 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который им не был оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Он же на основании приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2023 года № 1-225/2023 вступившего в законную силу 11 мая 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

24 июля 2023 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Toyota Camry государственный регистрационный знак № совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от входа в закусочную «Радуга» расположенной на 268 км + 300м автодороги А-370 «Уссури» следованием Хабаровск - Владивосток до участка местности расположенного в 20 метрах от магазина «Близкий» по адресу: строение № 23а, 1 микрорайона, пгт. Лучегорск, Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у ФИО2 обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 02 часа 00 минут 24 июля 2023 года на участке местности расположенном в 20 метрах от магазина «Близкий» по адресу: строение № 23а, 1 микрорайона, пгт. Лучегорск, Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДЦ ОМВД России «Пожарский» он был отстранен от управления автомобилем марки Toyota Camry государственный регистрационный знак №, после чего в 04 часа 30 минут того же дня, ФИО1, умышленно в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, судом из квалификации действий ФИО1 исключается указание при изложении диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ излишняя квалификация действий ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения "подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения", что, по мнению суда, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность III группы.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом дознания.

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, на исправление ФИО1 не повлияло, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами. С учетом изложенного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.04.2023 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами не отбыто, наказание следует назначать по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, определив ему самостоятельный порядок следования.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в отношении автомобиля «Toyota Camry» с государственный регистрационным знаком №, которое было использовано ФИО1 при совершении преступления, поскольку указанное транспортное средство подсудимому не принадлежит, титульным владельцем является ФИО3

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альшевского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.04.2023 и окончательно назначить Альшевскому ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 4 года.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тoyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника ФИО7 – передать законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью от 24.07.2023, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Шевцов А.С.