Решение № 12-449/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-449/2017

По делу (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кстово 07 ноября 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) за отсутствием состава административного правонарушения прекращено дело в отношении директора ООО «Кянан» ФИО1, обвинявшегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области, не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель заявителя, ФИО1, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала, считает решение мирового судьи правильным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, административная ответственность за деяние, вменяемое ФИО1 введена с (дата обезличена). При этом суть вменяемого указанному лицу в вину деяния состоит в непредставлении в срок не позднее (дата обезличена) отчетности. Соответственно, дата совершения деяния ФИО1 правильно определена мировым судье как (дата обезличена) - то есть до введения административной ответственности за такое непредставление.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административно правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, имеет обратную силу.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о необходимости прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А.Матвиенко