Приговор № 1-196/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/19

УИД 36RS0016-01-2019-000775-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 25 сентября 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер №868,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, разведенной, не работающей, не военнообязанной, судимой:

30.07.2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.09.2019 года обязательные работы заменены на 36 дней лишения свободы. Постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.09.2019 года не вступило в законную силу и находится на стадии апелляционного обжалования.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут. ФИО1, пришла в помещение магазина Магнит «<данные изъяты>» Акционерного общества «Тандер» расположенного по адресу <адрес>. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение хищения спиртных напитков, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий. ФИО1 действуя из корыстных побуждений, открыто похитила с полок магазина Магнит «<данные изъяты>» бутылку водки <данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 499 рублей 00 копеек и вместе с похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления. Прошла мимо кассовой зоны магазина, не расплатившись за похищенный товар. Проходя к выходу из магазина ФИО1 услышала требования ранее не знакомых ей Свидетель №1, остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что она уличена в совершении преступления, продолжила идти на выход из магазина, попытавшись скрыться с места преступления, при этом удерживая при себе похищенную бутылку водки. Однако, была задержана на крыльце магазина Свидетель №1 и ФИО2 При этом Свидетель №1, забрала у нее похищенную бутылку водки. В связи, с чем ФИО1 не смогла довести преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, своими действиями ФИО1 могла бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 499 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в особом порядке в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, меру наказания - избрать на усмотрение суда.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина Магнит «Инвестовский» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 11-15);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- справкой стоимости (л.д. 17);

- заключением эксперта № (л.д.27-29);

- заключением эксперта № (л.д.39-41);

- вещественным доказательством (л.д. 45-47).

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ по факту покушения на открытое хищения чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», т.к. ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгой мере наказания, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на момент совершения преступления считается не судимой, по месту жительства характеризуется ст. участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области отрицательно (л.д. 110), не состоит на учете у врача <данные изъяты>, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.102), отягчающие наказание обстоятельства предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 30.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов