Решение № 2-2428/2020 2-2428/2020~М-1808/2020 М-1808/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2428/2020

Дело № 2-2428/2020

Поступил 02.07.2020

54RS0001-01-2020-004427-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ИВИЛЬЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «ИВИЛЬЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «ИВИЛЬЯ» был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выплата процентов в размере 17 процентов годовых осуществляется ежемесячно, в порядке предусмотренном договором. Банк перечислил сумму кредита заемщику в размере 2 100 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по Договору был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по нему.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж, в сумме недостаточной для полного гашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, в адрес Банка ответа на требования не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 811 068,68 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 811 068,68 руб., в том числе: задолженность по неустойке 25 674,07 руб., просроченные проценты за кредит – 78 101,76, просроченная ссудная задолженность – 1 707 292,85 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 255,34 руб..

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направили, извещены.

Ответчик ООО «ИВИЛЬЯ» в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ИВИЛЬЯ» (заемщик) был заключен кредитный договор .... В соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 100 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора ...

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил выдачу кредита согласно кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ИВИЛЬЯ» в размере 2 100 000 руб..

В соответствии с п.2,3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что заемщик при заключении Кредитного договора для целей развития бизнеса был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставкой – 17% годовых; сроке кредита, ознакомлен с графиком платежей, с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись директора ФИО1 в кредитном договоре, общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, а также в форме распоряжения заемщика на перечисление кредита.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком ООО «ИВИЛЬЯ» не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

При этом ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства с ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «ИВИЛЬЯ» ИНН <***>, всех обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2 Договора поручительства).

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 811 068,68 руб., в том числе: задолженность по неустойке 25 674,07 руб., просроченные проценты за кредит – 78 101,76, просроченная ссудная задолженность – 1 707 292,85 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИВИЛЬЯ» кредитного договора ..., с предоставлением суммы кредита в размере 2 100 000руб. под 17% годовых, а также факт неисполнения ООО «ИВИЛЬЯ» своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Кредитного договора).

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, заявителем уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 255,34руб., что соответствует расчету цены иска.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ИВИЛЬЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИВИЛЬЯ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 811 068,68 руб., в том числе: задолженность по неустойке 25 674,07 руб., просроченные проценты за кредит – 78 101,76, просроченная ссудная задолженность – 1 707 292,85 руб.; также расходы по уплате государственной пошлины в

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года. .

Судья (подпись) Е.В. Местеховская