Приговор № 1-72/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Кузнецовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> - ФИО6

защитника - адвоката ФИО9

подсудимого - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 УК Украины 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишению свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 55 мин. ФИО3, находясь в парке «Жертвам Депортации», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомой ФИО2 и открыто похитил находившуюся у нее в руке женскую сумку, стоимостью 3 000 руб., внутри которой находилось следующее имущество: кошелек синего цвета стоимостью 600 руб., сувенирная купюра 100 руб. стоимостью 100 руб., сувенирная монета 1 рубль стоимостью 50 руб., одна гривна Украины стоимостью 2 руб., денежные средства в сумме 12 000 руб., расческа для волос стоимостью 50 руб., женские кожаные перчатки черного цвета стоимостью 2 000 руб., матерчатый футляр зеленого цвета стоимостью 50 руб.; металлический футляр розового цвета стоимостью 50 руб., футляр из-под очков стоимостью 100 руб., очки для зрения стоимостью 100 руб., заколка для волос стоимостью 50 руб., матерчатый носовой платок стоимостью 50 руб., иконка «Св. Ангела Хранителя» стоимостью 50 руб., а также дисконтные карты магазинов «Чистый дом», «Фуршет», «Кари», зарплатная карта «РНКБ», выданная на имя ФИО2, записной лист с рукописной записью, медицинские таблетки, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный вред на общую сумму 18 252 руб.

При рассмотрении уголовного дела ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО3 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней степени тяжести, направленных против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), не работает, ранее судим (л.д. 119, 121-122), на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124), вину признал, причиненный ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, т. е. за преступления, направленные против собственности, однако исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным и не повлияло на его исправление, и им вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его социальной опасности, принимая во внимание характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при условии его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, так как иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также требованиям справедливости.

По мнению суда, данная мера наказания является необходимой, достаточной, справедливой и соразмерной содеянному.

При назначении ФИО7 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и установленных данных о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: женскую сумку, медицинские таблетки, расческу для волос, женские перчатки, матерчатый футляр, металлический футляр розового цвета, футляр из-под очков розового цвета, очки для зрения, удостоверение сотрудника Федерального казначейства России, пригласительный лист в <адрес>ведческий музей, иконку «Св. Ангела Хранителя», матерчатый носовой платок, кошелек, заколку для волос, лист формата А4 и записные три листа с рукописным текстом, водительское удостоверение на имя ФИО2, 1 (одну) гривну Украины, дисконтные карты магазинов «Кари», «Фуршет», «Чистый дом», банковская карта «РНКБ» на имя ФИО2 – оставить законному владельцу ФИО8

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ Н.М. Володарец