Приговор № 1-51/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

1-51/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

17 апреля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

<дата> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при таких обстоятельствах:

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений на период надзора: не выезжать за пределы муниципального образования в Белгородской области по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленного по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Яковлевскому району, однако по его заявлению от <дата>, согласно маршрутного листа <номер> последний убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Белгороду.

Далее согласно заявлению от <дата> ФИО1 выдан маршрутный лист <номер>, и он убыл проживать по адресу регистрации: <адрес>, и <дата> встал на профилактический учет в ОМВД России по Яковлевскому району.

Так он, проживая по месту регистрации: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, самовольно без разрешения ОМВД России по Яковлевскому району <дата>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства, покинул пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, и о своем месте нахождения сотруднику полиции по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району не сообщил, нарушив тем самым его обязанности, как поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде не уведомления органа внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, и отсутствовал по месту жительства до момента его задержания <дата> сотрудниками полиции в г. Белгороде.

Таким образом, ФИО1 <дата> самовольно оставил избранное им место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора до <дата>.

2) ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при таких обстоятельствах:

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений на период надзора: не выезжать за пределы муниципального образования в Белгородской области по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленного по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начиная с <дата> по <дата> ФИО1, проживая по месту пребывания: <адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения: в виде явки на регистрацию в ОВД и отсутствия по месту жительства в ночное время, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <дата> (1 раз), ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <дата> (3 раза).

При этом, <дата> в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за совершение которого <дата> привлечен к административной ответственности. Совершение указанного административного правонарушения было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение 2 преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24, 6.9 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> (л.д.124-127) ФИО1 психическим расстройством не страдает. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ.

Судом не усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Защиту ФИО1 по назначению суда (02.04.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела, 04.04.2019 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Маслова Е.М., оплата вознаграждения составляет 1 800 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10 %;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком ОДИН год, с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10 %.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком ДВА года, с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вознаграждение адвоката Масловой Е.М. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.