Решение № 12-623/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-623/2021

Дело № 12-623/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

14 июля 2021 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО6 от 11 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО6 от 11 июня 2021 года, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО5 обратилась с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО6 от 11 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено мировым судьей без потерпевшей и свидетелей на основании видео. Вину не признает, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, она не видела машину, которую повредила, ни ее хозяйку. От такого удара, как показано на видео (номера машины не видно) у ее машины должен отвалиться бампер, а судье было достаточно царапины на лакокрасочном покрытии. Краска не содрана, легкий след от прикосновения бампером машины получен у ее дома. На заправочную станцию, которая расположена на набережной реки Лазури она заезжает последние 7 лет по пути в бассейн и никогда никуда не скатывалась и не наносила никого вреда. Она уехала с заправки простояв наверху около 5 минут. Движение было большое и не сразу она смогла вписаться в поток. Узнала, что совершила дорожно-транспортное происшествие, когда остановилась у светофора, к ней подошли двое мужчин и пояснили, что она уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Она подумала, что это мошенники.

В судебном заседании заявитель ФИО5 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 коАП РФ она не признает. 08 июня 2021 года в 12 часов 36 минут она управляла транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, и выезжала с автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Тверь, набережная реки Лазури, д.13А. Задним ходом она не сдавала, ее транспортное средство скатилось в тот момент, когда она сняла ногу с тормоза. Удара она не почувствовала. Никакого дорожно-транспортного происшествия не было. Когда она стояла на светофоре, к ней дошел мужчина с правой стороны и молодой человек с левой стороны, которые пытались ей пояснить, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, и ей необходимо вернутся на место ДТП. Однако она подумала, что это мошенники. Акт осмотра транспортного средства она подписывала собственноручно. Автомобиль был осмотрен в ее присутствии. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО6 от 11 июня 2021 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО1 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав заявителя ФИО5, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу ФИО5 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

В силу диспозитивности требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, действия водителя регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют два транспортных средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от его размера.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 июня 2021 года в 12 часов 36 минут по адресу: г.Тверь, набережная реки Лазури, д.13А, ФИО5 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, выполняя маневр движения задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО1, причинив при этом материальный ущерб, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом ее действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не усматривается.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2021 года, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2);

-рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 № от 08 июня 2021 года, из которого следует, что 08 июня 2021 года в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери самостоятельно прибыл для оформления ДТП произошедшего по адресу: г. Тверь, набережная реки Лазури, д.13А, имевшего место 08 июня 2021 года в 12 часов 40 минуту водитель транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июня 2021 года в 12 часов 36 минут, по адресу: г. Тверь, набережная реки Лазури, д.13А (л.д.3 оборотная сторона);

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии произошедшем 08 июня 2021 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Тверь, набережная реки Лазури, д.13А, с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, и транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.4);

-объяснениями ФИО1 от 08 июня 2021 года, из которых следует, что 08 июня 2021 года в 12 часов 40 минут она управляла транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, двигалась в сторону выезда с автозаправочной станции расположенной по адресу: г.Тверь, набережная реки Лазури, д.13А, она остановилась сзади автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № регион, и на протяжении длительного времени пыталась выехать на набережную реки Лазури, пропуская поток, затем автомобиль покатился назад. Она посигналила, автомобиль остановился, но через несколько секунд снова покатился назад. Она снова начала сигналить, автомобиль остановился только от удара о ее автомобиль. Водитель автомобиля Лада сразу поехала вперед. Она вышла из своего автомобиля и попыталась ее задержать и сделать фотофиксацию номера. На автозаправочной станции находились люди и двое мужчин побежали за автомобилем Лада, поскольку автомобиль остановился на красный сигнал светофора. Мужчины открыли двери автомашины с водительского и пассажирского сидений и попросили женщину вернуться на место дорожно-транспортного происшествия, но виновница отказалась и уехала (л.д.6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 08 июня 2021 года (л.д.7);

-объяснениями ФИО5 от 11 июня 2021 года, из которых следует, что 08 июня 2021 года она поехала на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, в бассейн «Радуга». По пути она заехала на автозаправочную станцию на ул. Орджоникидзе в г.Твери. Она заправилась, стала выезжать. Выезд был свободный, она остановилась наверху. Нога ее находилась на тормозе, скорость была нейтралка, сцепление выжато. Все внимание у нее было на дорогу, она выждала момент, когда можно было въехать в поток. Она выехала и остановилась перед светофором. К ее машине подбежали мужчина справа, юноша слевой стороны, которые пытались ей пояснить, что она уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Она подумала, что это мошенники. На стоянке бассейна она осмотрела бампер автомобиля, не было ни одной царапины (л.д.9);

-актом осмотра одиночного транспортного средства от 11 июня 2021 года, из которого следует, что у транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО3 имеются технические повреждения: задний бампер (царапина на ЛПК) (л.д.13-16);

-диском с видеозаписью совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.18).

Все доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО5, выразившееся в том, что она управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, 08 июня 2021 года в 12 часов 36 минут по адресу: г.Тверь, набережная реки Лазури, д.13А, при движении задним ходом совершила столкновение с транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, причинив при этом материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку после описанных выше событий ФИО5 покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем в органы полиции не сообщила.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО5 в его совершении основан на оценке представленных доказательств, данной по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела по существу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшей ФИО1 судья принимает как допустимое доказательство, поскольку ее объяснения логичны, последовательны, согласуются с представленными доказательства. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО1 у судьи не имеется.

При производстве по данному делу об административном правонарушении необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле не было, поэтому должностным лицом экспертиза не назначалась.

У судьи также не имеется оснований для назначения автотехнической экспертизы, поскольку имеющихся материалов было достаточно для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, а мировым судьей вынесении судебного акта о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что она не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод опровергается материалами дела, а также видеозаписью совершенного ФИО5 административного правонарушения.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Право ФИО5 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Нарушений действующего законодательства РФ при возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении судьей также не установлено, поскольку представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 являются достоверными, допустимыми, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5, не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, и ст.4.1 КоАП РФ учел личность ФИО5, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначив соответствующее балансу публичных и частных интересов справедливое наказание в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за правонарушение предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено ФИО5 в соответствии с требованиями КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе, не допущено.

На основании изложенного судья находит вынесенное мировым судьей судебного участка №70 Тверской области ФИО6 в отношении ФИО5 постановление от 11 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №70 Тверской области ФИО6 от 11 июня 2021 года о признании ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 12-623/2021