Приговор № 1-30/2020 1-829/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Терсенова М.А.,

подсудимого ФИО10,

адвоката Козлова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Степановой Е.Ю., Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-30/2020 в отношении ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте <адрес>, не позднее 12 часов 55 минут 26.07.2019г., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 13,5982гр, что является крупным размером, которое умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе до 12 часов 55 минут 26.07.2019г. В этот же день, в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут, ФИО10, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1 /приговор в отношении которого вступил в законную силу/ от ранее незаконно приобретенного в целях дальнейшего сбыта указанного выше наркотического вещества - содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть наркотического вещества - содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,8002гр., что является крупным размером. В этот же день, около 13 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут 26.07.2019г., у него (ФИО1) было обнаружено и изъято наркотическое вещество - содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,8002гр. что является крупным размером. Оставшуюся часть от ранее незаконно приобретенного с целью сбыта наркотического вещества - содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 8,7980гр, что является крупным размером, ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут 26.07.2019г. Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, общей массой 13,5982гр., ФИО10 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. около 13 часов 10 минут 26.07.2019г. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе его (ФИО11) личного досмотра, проведенного, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут 26.07.2019г., у него (ФИО11) было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 8,7980гр., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО10 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Наркотические средства употребляет сам, с этой целью, днем 26.07.2019г., недалеко от <адрес>, где он проживал, у ФИО1 он приобрел 5гр. героина. Обнаруженные у него после задержания деньги в сумме 2 500 рублей и наркотические средства принадлежат ему. Деньги за 5гр. героина он хотел отдать ФИО1 вечером, после того, как найдет недостающую сумму денег.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что днем 26.07.2019г., в кустах, расположенных недалеко от <адрес>, он поднял с земли пакетик с героином, который он приобрел посредством телефона у незнакомой ему девушки по имени Наташа. В это же время к нему подошел ФИО10, который проживал в <адрес>, и с которым он ранее отбывал наказание в одной колонии. Они просто поздоровались и разошлись, после чего его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных и следованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что у него есть знакомый по имени «ФИО8» с которым он познакомился в 2013 году, когда отбывал наказание в ИК-1 <адрес>. В 2015 году «ФИО8» освободился из мест лишения свободы. В феврале 2019 года он случайно встретился с «ФИО8» на одной из улиц <адрес>. Поскольку от знакомых ему было известно, что у «ФИО8» можно приобрести героин, он спросил у «ФИО8», можно ли он у него приобрести героин. Поскольку «ФИО8» его знал, то не отказал в его просьбе. Для поддержания связи они обменялись номерами телефонов. 1 грамма героина у «ФИО8» стоил около 500 рублей. «ФИО8» сказал, чтобы он, после предварительного звонка, приезжал к дому, расположенному по адресу: <адрес>. После этой встречи, на протяжении 4 месяцев, он от 1 до 5 грамм героина приобретал героин у «ФИО8». 26.07.2019г., примерно в 11 часов 30 минут, он позвонил «ФИО8» и сказал, что подъедет, т.к. хочет приобрести наркотическое средство - героин на 2500 рублей. На машине «<данные изъяты>» г/н №, около 12 часов 55 минут 26.07.2019г. он приехал к <адрес>, где проживал «ФИО8», который стоял в это время на улице. Он вышел из машины, подошел к «ФИО8» и передал ему 2500 рублей, одна купюра была 500 рублей и две купюры были по 1000 рублей. После чего «ФИО8» передал ему полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством - героин. Затем они попрощались, он сел в машину и поехал. Через несколько минут его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него был изъят полимерный сверток, который он получил от «ФИО8» и сотовый телефон. По поводу изъятого он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО8» 26.07.2019г. (т.1 л.д.91-93). Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 80-84). В судебном заседании ФИО1 в части передачи ему 26.07.2019г. ФИО10 наркотического средства - героин, показания не подтвердил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 26.07.2019г. было проведено ОРМ «<данные изъяты>» с целью выявления причастных к незаконному обороту наркотических средств, проживающих в <адрес>, лиц. Около 12 часов 35 минут из <адрес> вышел мужчина, как было установлено позже, это был ФИО10, который подошел к столбу опоры электропередач, куда в то время подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, которым, как было в последующем было установлено, управлял ФИО1 Когда ФИО1 вышел из автомобиля, то к нему подошел ФИО10 ФИО1 и ФИО10 присели около автомобиля на корточки, затем ФИО1 встал, что-то положил себе в нижнее белье. После этого было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО10 В ходе досмотра, у ФИО1 был изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у ФИО10, который проживает в <адрес>. В ходе досмотра, у ФИО10 были обнаружены два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, а также деньги в сумме 2500 рублей. ФИО12 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество-героин. Указанные им обстоятельства он наблюдал непосредственно, каких-либо препятствий, в том числе в виде сложенных шлакоблоков, либо приоткрытой двери автомобиля, мешающих визуальному наблюдению происходящего, не было. Какого-либо психологического давления на ФИО10 не оказывалось, физическое насилие к ФИО10 при задержании не применялось.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала информация о том, что в районе <адрес>, мужчина, позже было установлено, что это ФИО10, занимается сбытом наркотических средств. В связи с чем, 26.07.20129г. было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого было установлено, что проживающий в <адрес>Д по <адрес> ФИО10, перешел через проезжую часть дороги и подошел к столбу опоры электропередач. В это же время к нему подъехал автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Данным автомобилем управлял, как было установлено позже, ФИО1 Когда ФИО1 вышел из автомобиля, то к нему подошел ФИО10, и они присели около автомобиля. Затем ФИО1 встал, и положил в нижнее белье какой-то сверток. После этого ФИО1 и ФИО10 были задержаны. В присутствии понятых был произведен их досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у ФИО10, который проживает в <адрес>. В ходе досмотра у ФИО10 были обнаружены два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, а также деньги в сумме 2500 рублей. ФИО12 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество-героин. Указанные обстоятельства он наблюдал непосредственно, каких-либо препятствий, таких как сложенные шлакоблоки, кусты либо приоткрытая дверь автомобиля, мешающих визуальному наблюдению происходящего, не было. Недозволенных методов, в том числе физического насилия, в отношении ФИО10 допущено не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 16.09.2019г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием сотрудника полиции, который указал место, расположенное у <адрес>, где с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «<данные изъяты>» за <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что летом 2019г. он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО10 и ФИО1, у которых были изъяты наркотики. ФИО1 пояснил, что наркотики он приобрел у ФИО10 Какого-либо психологического давления, на задержанных лиц не оказывалось.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что 26.07.2019г. он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Перед началом досмотра, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего мужчина представился, он запомнил его имя ФИО9 В ходе досмотра, у ФИО24 в правом кармане джинсов, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в левом переднем кармане джинсов, был обнаружен и изъят ключ с брелком от сигнализации автомашины, в трусах был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с комкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. ФИО9 пояснил, что изъятый у него сверток с героином, он приобрел у мужчины по имени «ФИО8», который проживает по адресу: <адрес>. Были составлены протоколы досмотра и изъятия, в которых все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также он участвовал в качестве понятого при досмотре второго мужчины по имени ФИО8, у которого, в левом боковом кармане трико, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с комкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон, в корпусе золотистого цвета. В заднем кармане трико были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей. Были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1 л.д.169-171). В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что ее знакомый ФИО1 употребляет наркотические средства, которые приобретал у мужчины цыганской национальности. В начале июня 2019 года ФИО1, когда возил ее по магазинам, сказал, что ему нужно заехать к мужчине и купить героин. Она с ФИО1 приехала к магазину «<данные изъяты>», расположенному около института «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО1 позвонил какому-то мужчине, и как она поняла, речь у них шла о наркотиках, т.к. на сленге наркотик назывался словом «Один». Через несколько минут к автомобилю на велосипеде подъехал мужчина цыганской внешности, и сел на переднее пассажирское сиденье. Когда этот мужчина увидел ее, то занервничал, сделал ФИО1 замечание, что не предупредил его, что будет не один. ФИО1 успокоил этого мужчину и передал ему деньги, а мужчина отдал ФИО1 сверток черного цвета. Потом ФИО1 ей сказал, что этот мужчина продает ему наркотик - героин (т.1 л.д.172-174, 175-180).

Свидетель защиты ФИО7 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО10 ее сын. 26.07.2019г. в их дом, расположенный по адресу: <адрес>, ворвались сотрудники полиции и задержали ее сына. Ее сын раньше работал водителем такси, с 2019 года нигде не работает, употребляет наркотические средства, сбытом наркотических средств не занимается. Какого-либо личного транспорта у ФИО10 нет. В 2019 году автомобиль ФИО10 не продавал. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Согласно рапортам, около 12 часов 55 минут 26.07.2019г. у <адрес>, неустановленное лицо, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, сбыло ФИО1 вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,8002гр., которое было обнаружено и изъято в этот же день у ФИО1, также было задержано лицо, сбывшее ФИО1 указанное наркотическое средство, ФИО10, у которого также были обнаружены и изъяты два свертка с комкообразным веществом, денежные средства, сотовый телефон (т.1 л.д. 12, 22).

Согласно протоколу досмотра, 26.07.2019г. у ФИО1, в правом переднем кармане джинсов, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в нижнем белье ФИО1 был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток с героином он приобрел у мужчины по имени «ФИО8», который проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.30-31).

Согласно протоколу изъятия, 26.07.2019г. у ФИО1, из правого переднего кармана джинсов, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», из нижнего белья у ФИО1 был изъят полимерный сверток черного цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 26.07.2019г., содержит в своем героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,7802гр. (т.1 л.д. 44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые у ФИО1 предметы и вещество были осмотрены, при этом ФИО1, участвующий при осмотре, пояснил, что ФИО10 в его (ФИО1) сотовом телефоне в контактах обозначенный под логотипом «Д», именно у ФИО10 он приобретал наркотическое средство - героин 26.07.2019г. (т.1 л.д.55-61).

Согласно протоколу досмотра, 26.07.2019г. у ФИО10, в левом кармане трико, были обнаружены два свертка в черном полимере с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в заднем кармане трико были обнаружены денежные средства в сумме 2500 рублей (т.1 л.д.106).

Согласно протоколу изъятия, 26.07.2019г. у ФИО10, из левого кармана трико, были изъяты два свертка в черном полимере с веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», из заднего кармана трико были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей (т.1 л.д.107).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО10 26.07.2019г., содержит в своем героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 8,7580гр. (т.1 л.д.124-125).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое 26.07.2019г. в ходе досмотра ФИО10, и вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 26.07.2019г., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технология основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.130-132).

Согласно заключению эксперта №, фрагмент полимерной пленки, изъятый у ФИО1 и два фрагмента полимерной пленки, изъятые у ФИО10, ранее могли составлять единое целое (т.1 л.д.142-143).

Согласно протоколам осмотра предметов, в ходе следствия были осмотрены предметы, денежные средства и вещество, изъятые 26.07.2019г. у ФИО1 и ФИО10 (т.1 л.д.146-149, 153-156, 158-161).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фото-таблицы, свидетель ФИО3 указал участок местности расположенный у <адрес> и пояснил обстоятельства проведения 26.07.2019г. ОРМ «<данные изъяты> в отношении ФИО10 (т.1 л.д.191-196).

Согласно протоколу следственного эксперимента и фото-таблицы, свидетель ФИО3, пояснил обстоятельства передачи ФИО10 наркотического средства-героин ФИО1 26.07.2019г. (т.1 л.д.197-201).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО10, ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения им 26.07.2019г. наркотического средства-героин у ФИО10 (т.1 л.д.239-241).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО10, свидетель ФИО3 пояснил обстоятельства сбыта 26.07.2019г. ФИО10 наркотического средства-героин ФИО1 (т.2 л.д.13-20).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО10, свидетель ФИО2 пояснил обстоятельства проведения 26.07.2019г. ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО10, и факт передачи ФИО10 наркотического средства-героин ФИО1 (т.2 л.д.23-29).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные в установочной части наркотические средства относятся к крупному размеру.

Проверив и оценив каждое доказательство, в том числе, и показания ФИО10, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО10 в совершении указанного выше преступления полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Утверждения ФИО10 о его непричастности к инкриминируемому деянию, а также аналогичные доводы защиты, были тщательно проверены в судебном заседании и суд считает их несостоятельными, т.к. они опровергаются совокупностью вышеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, принимавших участие 26.07.2019г. в ОРД «<данные изъяты>» в отношении ФИО10, и непосредственно наблюдавших факт передачи 26.07.2019г. ФИО10 наркотических средств ФИО1, показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, подробно пояснявшего об обстоятельствах приобретения им 26.07.2019г. наркотических средств у ФИО10, при этом по месту, времени, механизму передачи наркотических средств, показания данных свидетелей не противоречат между собой и объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, следственным экспериментом, очными ставками, заключениями экспертов №№, которые свидетельствуют о причастности ФИО10 к инкриминируемому ему деянию.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, мотивов для оговора подсудимого ФИО10, равно как и противоречий, по фактически установленным обстоятельствам, в их показаниях, судом не установлено.

Показания в судебном заседании свидетеля защиты ФИО7, матери подсудимого, которые в основном сводятся к изложению процесса задержания ФИО10, не свидетельствуют о его невиновности.

Исследовав и оценив показания свидетеля ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд считает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал более правдивые показания по обстоятельствам инкриминируемого ФИО10 деяния, и поскольку показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу, суд считает, что они могут являться доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, к показаниям свидетеля ФИО1 в судебном заседании, в части приобретения им наркотического средства - героин 26.07.2019г. не у ФИО10, а у другого лица, суд относится критически, расценивает как желание оказать помощь подсудимому ФИО10 избежать ответственности за совершение наиболее тяжкого преступления.

Доводы подсудимого о применении какого-либо насилия, были тщательно проверены в судебном заседании, и суд находит их несостоятельными, т.к. они не нашли своего объективного подтверждения, при этом суд учитывает показания лиц, непосредственно участвующих в ОРМ, а именно свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также то обстоятельство, что ФИО10 об указанном факте защитнику не сообщал, с жалобами в компетентные органы в период расследования уголовного дела не обращался.

С учетом изложенного, оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, суд, позицию подсудимого ФИО10, расценивает как способ защиты от наиболее тяжкого обвинения.

Все вышеприведенные доказательства, суд считает допустимыми, т.к. получены они в соответствии с требованиями уголовного - процессуального законодательства.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО10, относится к категории особо тяжких.

ФИО10, согласно представленным материалам уголовного дела, в целом характеризуется удовлетворительно.

Свидетелем защиты ФИО7 подсудимый ФИО10 характеризуется положительно.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО10, не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10, является <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного ФИО10 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих нравственные и моральные устои общества, данных о личности ФИО10, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, также при назначении ФИО10 наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ. Также, учитывая цели и мотивы совершения ФИО10 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, и, следовательно для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, поскольку сотовый телефон ««Apple» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI №, принадлежащий ФИО13 является орудием преступления, а два билета банка России номиналом 1000 рублей, серии и номер: <данные изъяты>; <данные изъяты>; один билет банка России номиналом 500 рублей, серии и номер Э.В., получены ФИО10 в результате совершения указанного выше преступления, они, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 14.01.2020г.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 27.07.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,7380гр., героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», общей массой 4,2702г.; упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, уничтожить; объяснение ФИО10 от 26.07.2019г., сопроводительное письмо на 1л., постановление о представлении результатов ОРД следователю на 1л., рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1л., хранить материалах уголовного дела №.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, IMEI-1 №; IMEI-2 №, изъятый у ФИО1, хранится при уголовном деле №.

Сотовый телефон марки ««<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером IMEI №; два билета банка России номиналом 1000 рублей, серии и номер: <данные изъяты>; <данные изъяты>, один билет банка России номиналом 500 рублей, серия и номер <данные изъяты> - конфисковать, обратить указанные телефон и денежные средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.