Приговор № 1-184/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 23.06.2015г. и ордер № от 04.07.2017г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполном средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № и позиции списка № Перечня, является наркотическим средством, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления - героин (диацетилморфин), 17.04,2017г., в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, встретился со своей знакомой Дон М.В., у здания «Сбербанка России», расположенного по <адрес>, где совместно с Дон М.В., сложившись денежными средствами и получив в общей сумме 3 500 рублей, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя свой сотовый телефон с абонентским номером <***>, договорился о незаконном приобретении с неустановленным дознанием лицом, мужчиной по имени Николай, наркотического средства - героин (диацетилморфин), после чего, получив ответное сообщение с номером счета о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1, желая незаконно приобрети без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, перевел через платежный терминал, расположенный в магазине «Светлячок» по адресу <адрес>, на Киви Кошелек, номер которого в ходе дознания не установлен, денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего, от неустановленного лица он получил адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством ~ героин (диацетилморфин) - <адрес>. В продолжение своих преступных намерений 17.04.2017г. в 17 ч. 30 мин. прибыл к указанному адресу, где на третьем этаже, в электросчетчике общежития, расположенного в <адрес>, обнаружил пакет, в котором находился сверток, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,40 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, находясь в автомашине «Ауди» черного цвета, государственный регистрационный номер <***> рег., под управлением ранее неизвестного ему ФИО8 А,Н., часть наркотического средства передал Дон М.В., которое согласно справки об исследовании № от 18.04.2017г. и заключения эксперта № от 15.05.2017г. является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,02 грамма, что является значительным размером, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, оставил при себе два свертка из фрагмента бумаги белого цвета, согласно справки об исследовании № от 18.04.2017г. и заключению эксперта № от 22.05.2017г. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,40 грамм (1,08г; 1,32г), что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако, 17.04.2017г. в 18 часов 48 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут 17.04.2017г. у <адрес>, в ходе акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, обнаружили у ФИО1 и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,40 грамма, в значительном размере, упакованное в два свертка из бумаги белого цвета, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, способствующее наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание отбыто, но судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, не работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГг. добровольно прошёл стационарное лечение в Самарском областном диспансере №, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 15.05.2017г., у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия. Степень выраженности указанного психического расстройства (синдрома зависимости от опиоидов) у ФИО1 не такова, чтобы лишать его в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимой ситуации у ФИО1 не было какого-либо иного, в том числе, временного психического расстройства. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакт с окружающей действительностью и реагировал на изменение ситуации, в настоящее время помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их на следствии и в настоящее время, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует её дальнейшее развитие. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении мер медицинского характера не нуждается. В связи с синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), ФИО1 рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.119-121).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное прохождение им лечения, хроническое заболевание – бронхиальная астма, а также то, что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок, которому он помогает материально, а мать подсудимого является инвали<адрес> группы (установлено со слов).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст.316 УПК РФ, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, не находя оснований для назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса.

При этом, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – героин, упакованное в один полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № У МВД Росси по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у ФИО1, оставить ему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

.
.

.