Постановление № 5-1/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженкой д<адрес>, проживающей по адресу: Чувашская <данные изъяты>, образование среднее, не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

ФИО2 нанесла побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.. ФИО2 находясь в <адрес>, в ходе продолжительной ссоры с ФИО4, а также из-за возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 3-4 удара рукой по лицу, причинив физическую боль и моральные страдания.

В суде ФИО2 не признала изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства пояснив, что удары ФИО7 не наносила.

Потерпевшая ФИО4, что в тот вечер после совместного употребления пива легла на кровать и проснулась из-за удара по носу. Возле нее стояла ФИО2 и нанесла по лицу еще удары, затем с ее сыном ушла из дома. Она обратилась в больницу из-за повреждения носа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является помещение <адрес>. Участвующие в ходе осмотра ФИО5 и ФИО4 заявили, что им нанесла побои женщина по имени ФИО1.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждения не имеется. Выставленный диагноз: «рана носа» не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так ка костно-травматических повреждений, функциональных расстройств не отмечено.

Как видно из выписки приема больных БУ «Ибресинская ЦРБ» ФИО4 доставлена ДД.ММ.ГГГГ в больницу с диагнозом «ушибленная рана носа».

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО2 полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе продолжительной ссоры с ФИО4, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО4 3-4 удара рукой по лицу, причинив физическую боль и моральные страдания.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, которая ранее правонарушений не совершала, характеризуется по месту работы положительно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья