Постановление № 5-1/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации (паспорт -----, выд. дата. Ленинским РОВД г.Чебоксары), проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата в ----- час. ----- мин., находясь в общественном месте – кафе «------», расположенном по адресу: адрес, в состоянии опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал. Тем самым грубо нарушил общественный порядок. В связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что зашел в кафе со своим спиртным, в связи с чем его попросили выйти из кафе. Все остальное неправда, нецензурно он не выражался, руками не махал, человеческое достоинство не оскорблял, общественный порядок не нарушал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, судья приходит к следующему.

По правилам статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ----- от дата, в котором отражены обстоятельства совершения им правонарушения;

телефонным сообщением, зарегистрированном в КУСП -----, о том, что в баре «------» пьный мужчина хулиганит и буянит;

рапортом сотрудника полиции ФИО2;

объяснениями свидетеля – бармена кафе ФИО3 из которых следует, что дата. около ----- час. ----- мин. в кафе «------» г.Чебоксары вошел мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, светлый джемпер. Мужчина был в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался. Мужчина пришел в кафе со своим спиртным, и на замечания покинуть кафе не реагировал, в связи с чем пришлось вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, мужчина стал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудником полиции прекратить свои действия не реагировал.

другими материалами дела.

Из указанных документов следует, что дата в ----- час. ----- мин., ФИО1, находясь в общественном месте – кафе «------», расположенном по адресу: адрес, в состоянии опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал..

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

К доводам ФИО1 в судебном заседании о своей не виновности суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми исследованными доказательствами. Поводов для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, находившихся при непосредственном исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также ранее незнакомым с ним свидетелем, судом не установлено.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, полагаю, что наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и отвечать принципу справедливости. Обстоятельств, исключающих возможность применения к нему наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела – протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан дата в ----- час. ----- мин., задержание прекращено в ----- час. ----- мин. дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ----- (-----) суток.

Срок административного ареста исчислять с ----- час. ----- мин. дата с момента вынесения постановления. В срок административного ареста включить срок административного задержания с ----- час. ----- мин. дата до ----- час. ----- мин. дата.

Постановление об административном аресте исполняется ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары немедленно после его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Савельева