Приговор № 1-746/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-746/2017

< >

1-746/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 августа 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Филиповского Е.С., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевших ФИО2 №5, ФИО2 №6,

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего в <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 -92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Вологодской области в качестве индивидуального предпринимателя, определив основной вид деятельности - деятельность в области права.

Не ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего долговые обязательства перед иными лицами и для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у неопределенного круга лиц, под видом оказания юридических услуг. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, предлагал последним заключить договоры об оказании юридических услуг и внести предоплату, при этом заверяя их в том, что выполнит обязательства, а именно: составит и направит в суд исковое заявление, осуществит сбор необходимой для судебного разбирательства документации, а также лично будет представлять их интересы в правоохранительных органах и суде, сообщая для большей убедительности о том, что ранее уже занимался подобными делами и судебные решения выносились в пользу обратившихся к нему лиц. Обратившиеся к ФИО1 и введенные им в заблуждение граждане, полностью доверявшие последнему и полагавшие, что услуги им будут оказаны, не имея специальных познаний в области юриспруденции и опыта участия в «судебных тяжбах», соглашались заключить с ФИО1 договоры об оказании юридических услуг и внести предоплату. После заключения договоров об оказании юридических услуг и получения от обманутых граждан денежных средств в качестве предоплаты, действий, направленных на исполнение условий договоров, ФИО1 не совершал, денежные средства похищал, распоряжаясь ими в последствии по своему усмотрению. Действуя приведенным выше способом, ФИО1 в период не ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств у ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО3, а так же ООО «< >», в крупном размере.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, с целью получения юридической помощи по вопросу взыскания судебных расходов и денежных средств с производственного гаражно-строительного кооператива «ЛОВГ», обратился ФИО2 №2, которого ФИО1 заверил в том, что может оказать ему соответствующую помощь. ДД.ММ.ГГГГг. в помещении проходной АО «< >», расположенном по <адрес>, ФИО1, создавая видимость добросовестности своих намерений, передал ФИО2 №2 собственноручно составленный и заполненный им договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям п. 1.2 раздела 1 которого ФИО1 обязался оказать ФИО2 №2 юридические услуги по взысканию с производственного гаражно-строительного кооператива «< >» судебных расходов в сумме 13800 руб. и денежных средств в сумме 138000 руб., включающих: изучение документов, подготовку искового заявления и ходатайства о судебных расходах, представление интересов ФИО2 №2 в судах общей юрисдикции, а ФИО2 №2 - принять и, при отсутствии замечаний, оплатить оказанные ФИО1 Д.С услуги в размере 30000 руб. путем внесения 50 % оплаты в течение 5 дней с момента подписания договора, оплату оставшихся 50 % стоимости работ осуществить в течение 5 дней с даты подписания акта приема выполненных работ. ФИО2 №2, полностью доверяя ФИО1, передал последнему в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 руб. Однако, ФИО1, изначально не имевший намерений выполнять взятые на себя перед ФИО2 №2 обязательства, действий, направленных на подготовку документации по взысканию с производственного гаражно-строительного кооператива «ЛОВГ» судебных расходов в сумме 13800 руб. и денежных средств в сумме 138000 руб. не предпринял, полученные от ФИО2 №2 денежные средства в сумме 15000 руб. похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1, с целью оказания помощи в регистрации права собственности на имя ФИО9 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., которой ФИО9 уполномочила ФИО1 представлять ее интересы во всех учреждениях и организациях <адрес> по вопросу регистрации права собственности на любое недвижимое имущество, обратился ФИО2 №3, которого ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга лиц, заверил в том, что имеющиеся у него специальные познания в области юриспруденции, позволят оказать помощь в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок быстро и качественно. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 №3, полностью доверяя ФИО1, в помещении служебного кабинета АО «< >», расположенном по <адрес>, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 руб. в качестве оплаты за оказание помощи в регистрации права собственности на имя ФИО9 вышеуказанного земельного участка, а ФИО1, создавая видимость добросовестности своих намерений, собственноручно написал и передал ФИО2 №3 расписку о получении указанных денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая вводить ФИО2 №3 в заблуждение, сообщил последнему о необходимости передачи ему дополнительно денежных средств в сумме 15000 руб. якобы для завершения вопроса по регистрации права собственности на имя ФИО9 вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 №3, полностью доверяя ФИО1, в помещении служебного кабинета АО «< >», расположенном по вышеуказанному адресу, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 руб. в качестве оплаты за оказание помощи в регистрации права собственности на имя ФИО9 вышеуказанного земельного участка, а ФИО1, создавая видимость добросовестности своих намерений, собственноручно написал и передал ФИО2 №3 расписку о получении указанных денежных средств. Однако, ФИО1, изначально не имевший намерений выполнять взятые на себя перед ФИО2 №3 обязательства, действий, направленных на оказание помощи в регистрации права собственности на имя ФИО9 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, не предпринял, полученные от ФИО2 №3 денежные средства в общей сумме 30000 руб. похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга лиц, обратился к директору ООО «< >» ФИО20, предложив оказать юридические услуги по вопросу взыскания в пользу ООО «< >» денежных средств с ООО «< >», заверив ФИО20 в том, что он занимался подобными делами и судебные решения выносились в пользу обратившихся к нему лиц. ФИО20, не предполагающий о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего. ДД.ММ.ГГГГг. в помещении офиса политической партии «< >», расположенном по <адрес>, ФИО1, создавая видимость добросовестности своих намерений, передал ФИО20 копию паспорта гражданина РФ на свое имя и собственноручно составленный и заполненный им договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям п. 1.2 раздела 1 которого ФИО1 обязался оказать ООО «< >» юридические услуги по взысканию задолженности с ООО «< >» в сумме 597943 руб. 75 коп., а ООО «< >» - принять и, при отсутствии замечаний, оплатить оказанные ФИО1 юридические услуги в размере 60000 руб. путем внесения 50 % предоплаты стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания договора, оплату оставшихся 50 % стоимости работ осуществить в течение 5 календарных дней после выполнения работ и подписания акта выполненных работ. ФИО20, полностью доверяя ФИО1, передал последнему принадлежащие ООО «< >» денежные средства в сумме 30000 руб. в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг, а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал ФИО20 квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая вводить ФИО20 в заблуждение, сообщил последнему о необходимости передачи ему дополнительно денежных средств в сумме 20000 руб. якобы для завершения вопроса по взысканию в пользу ООО «< >» денежных средств с ООО «< >». В этот же день на <адрес> ФИО20, полностью доверяя ФИО1, передал последнему принадлежащие ООО «< >» денежные средства в сумме 10000 руб., а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал ФИО20 собственноручно заполненную им квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 10000 руб. Однако, ФИО1, изначально не имевший намерений выполнять взятые на себя перед ООО «< >» обязательства, действий, направленных на оказание юридических услуг по взысканию в пользу ООО «< >» денежных средств с ООО «< >» не предпринял, полученные от ФИО20 в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг денежные средства в общей сумме 40000 руб. похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, с целью получения юридической услуги по вопросу расторжения договора комплексного страхования заемщика № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскания выплаченных по договору денежных средств, обратился ФИО2 №1 которого ФИО1 заверил в том, что может оказать ему соответствующую помощь. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга лиц, в офисном помещении, расположенном в доме на пересечении <адрес> и <адрес>, создавая видимость добросовестности своих намерений, передал ФИО2 №1 собственноручно составленный и заполненный им договор об оказании юридических услуг на сумму 12000 руб. от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям п. 1.2 раздела 1 которого ФИО1 обязался оказать ФИО2 №1 юридические услуги по расторжению договора комплексного страхования заемщика № от ДД.ММ.ГГГГг. и взысканию выплаченных по договору денежных средств, а ФИО2 №1 - оплатить 100 % стоимости работ. При этом, в устной форме ФИО1 обозначил стоимость своих услуг в размере 20000 руб., пояснив ФИО2 №1, что указание в договоре меньшей стоимости услуг необходимо для уменьшения размера налогового платежа. ФИО2 №1, полностью доверяя ФИО1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве частичной оплаты, а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал ФИО2 №1 собственноручно составленную и заполненную им квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 6000 руб., пояснив, что указание меньшей суммы необходимо для соответствия договору и уменьшения размера налогового платежа. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая вводить ФИО2 №1 в заблуждение, сообщил последнему о том, что якобы суд заявленные им исковые требования о расторжении договора комплексного страхования заемщика № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскании выплаченных по договору денежных средств удовлетворил в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 №1 необходимо произвести с ним полный расчет за оказанные услуги. В тот же день в вышеуказанном офисном помещении ФИО2 №1, полностью доверяя ФИО1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве окончательного расчета за оказанные юридические услуги, а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, собственноручно заполнил и передал ФИО2 №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 6000 руб., пояснив, что указание меньшей суммы необходимо для соответствия договору и уменьшения размера налогового платежа. Однако, ФИО1, изначально не имевший намерений выполнить взятые на себя перед ФИО2 №1 обязательства, действий, направленных на подготовку документации и представительство интересов ФИО2 №1 в суде по расторжению договора комплексного страхования заемщика № от ДД.ММ.ГГГГг. и взысканию выплаченных по договору денежных средств, не предпринял, полученные от ФИО2 №1 в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг денежные средства в общей сумме 20000 руб. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, с целью получения юридической услуги по вопросу признания недействительным договора дарения квартиры, расположенной в <адрес>, обратилась действующая по нотариальной доверенности от имени ФИО12- ФИО2 №4, которую ФИО1 заверил в том, что может оказать ей соответствующую помощь. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга лиц, возле <адрес> передал ФИО2 №4 собственноручно составленный и заполненный им договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям п. 1.2 раздела 1 которого ФИО1 обязался оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО12 в Череповецком городском суде, правоохранительных органах <адрес> по признанию недействительным договора дарения, заключенного между ФИО10 и ФИО11, включающие: подготовку документов для обращения в Череповецкий городской суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а ФИО12 - оплатить 100 % стоимость работ, т.е. 10000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. ФИО2 №4, полностью доверяя ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг, а ФИО1, создавая видимость добросовестности своих намерений, в данный договор собственноручно внес сведения о получении от ФИО2 №4 указанной суммы денежных средств. Однако, ФИО1, изначально не имевший намерений выполнить взятые на себя обязательства, действий, направленных на подготовку документации и представительство интересов в суде по признанию недействительным договора дарения не предпринял, полученные от ФИО2 №4 денежные средства в сумме 10000 руб. похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, с целью получения юридической услуги по представлению интересов заказчика в правоохранительных органах, Череповецком городском суде и других компетентных органах по вопросу взыскания денежных средств по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО13, обратилась ФИО2 №5, которую ФИО1 заверил в том, что может оказать ей соответствующую помощь. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга лиц, в <адрес> передал ФИО2 №5 собственноручно составленный и заполненный им договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям п. 1.2 раздела 1 которого ФИО1 обязался оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО2 №5 в правоохранительных органах, Череповецком городском суде и других компетентных органах по взысканию денежных средств по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с < > ФИО2 №5 - ФИО13, а ФИО2 №5 - оплатить 100 % стоимость работ, т.е. 12000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. ФИО2 №5, полностью доверяя ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг, а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал ФИО2 №5 собственноручно заполненную им квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая вводить ФИО2 №5 в заблуждение, сообщил последней о необходимости передачи ему дополнительно денежных средств в сумме 15000 руб. якобы для завершения вопроса о взыскании денежных средств по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с < > ФИО2 №5 - ФИО13 В этот же день, возле торгового центра «< >», расположенного по <адрес>, ФИО2 №5, полностью доверяя ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 руб. Однако, ФИО1, изначально не имевший намерений выполнить взятые на себя перед ФИО2 №5 обязательства, действий, направленных на подготовку документации и представительство интересов ФИО2 №5 в суде по взысканию денежных средств по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО13, не предпринял, полученные от ФИО2 №5 денежные средства в общей сумме 27000 руб. похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, с целью получения юридической услуги по вопросу взыскания денежных средств с группы компаний «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», < >, и др., обратился ФИО2 №6, которого ФИО1 заверил в том, что может оказать ему соответствующую помощь. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга лиц, в помещении торгового центра «< >», расположенного по <адрес>, создавая видимость добросовестности своих намерений, передал ФИО2 №6 собственноручно составленный и заполненный им договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям п. 1.2 раздела 1 которого ФИО1 обязался оказать ИП ФИО2 №6 юридические услуги по представлению его интересов во всех организациях и учреждениях, правоохранительных органах, судах судебной системы Российской Федерации по взысканию денежных средств с группы компаний «< >», в том числе ООО Консалтинговая фирма «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», < >. и др., включая: изучение документов, составление письменного отчета о возможных вариантах решения поставленных задач, подготовку документов, необходимых для участия в уголовных и гражданских делах, участие в следственных действиях, судебных заседаниях и всех других действиях, в которых возникнет необходимость в ходе выполнения работ, а ИП ФИО2 №6 - своевременно давать необходимые и достаточные указания по оказанию услуг, предусмотренных договором, а также оказывать иное содействие, необходимое для надлежащего исполнения обязанностей по договору, передать копии всех имеющихся в наличии документов, касающихся хода выполнения работ; выдать доверенность на совершение всех необходимых мероприятий; осуществлять контроль за оказанием услуг и при выявлении недостатков или отступлений от условий договора, требовать их устранения в установленные сроки; в период действия договора не заключать с третьими лицами других соглашений, касающихся предмета договора; для осуществления первоначальных мероприятий по взысканию задолженности выплатить аванс в размере 200000 руб. в день подписания договора. ФИО2 №6, полностью доверяя ФИО1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 200000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг, а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал ФИО2 №6 собственноручно заполненную им квитанцию к приходному кассовому ордеру №-к на сумму 200000 руб., а так же доверенность от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 Однако, ФИО1 изначально не имевший намерений выполнить взятые на себя перед ИП ФИО2 №6обязательства, действий, направленных на подготовку документации и представительство интересов ИП ФИО2 №6 в суде по взысканию денежных средств с группы компаний «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», < >, и др. не предпринял, полученные от ИП ФИО2 №6 в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг денежные средства в сумме 200000 руб. похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, с целью получения юридической услуги по вопросу взыскания денежных средств с группы компаний «< >», в том числе: ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», < > и др., обратился ФИО3 которого ФИО1 заверил в том, что может оказать ему соответствующую помощь. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга лиц, передал ФИО3 собственноручно составленный и заполненный им договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям п. 1.2 раздела 1 которого ФИО1 обязался оказать ИП ФИО3 юридические услуги по представлению его интересов во всех организациях и учреждениях, правоохранительных органах, судах судебной системы Российской Федерации по взысканию денежных средств с группы компаний «< >», в том числе: ООО Консалтинговая фирма «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», Alutus SPOL. SPO. и др., включая: изучение документов, составление письменного отчета о возможных вариантах решения поставленных задач, подготовку документов, необходимых для участия в уголовных и гражданских делах, участие в следственных действиях, судебных заседаниях и всех других действий, в которых возникнет необходимость в ходе выполнения работ, а ИП ФИО3 - своевременно давать необходимые и достаточные указания по оказанию услуг, предусмотренных договором, а также оказывать иное содействие, необходимое для надлежащего исполнения обязанностей по договору, передать копии всех имеющихся в наличии документов, касающихся хода выполнения работ; выдать доверенность на совершение всех необходимых мероприятий; осуществлять контроль за оказанием услуг и при выявлении недостатков или отступлений от условий договора требовать их устранения в установленные сроки; в период действия договора не заключать с третьими лицами других соглашений, касающихся предмета договора; для осуществления первоначальных мероприятий по взысканию задолженности выплатить аванс в размере 200000 руб. в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГг. возле автовокзала, расположенного по <адрес>, ФИО3, полностью доверяя ФИО1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 70000 руб. в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг, а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал ФИО3 собственноручно заполненную им квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 70000 руб., а так же доверенность от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> ФИО3, полностью доверяя ФИО1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 125000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг, а ФИО1, создавая видимость законности своих действий, передал ФИО3 собственноручно заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру №-к на сумму 125000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, полностью доверяя ФИО1, по просьбе последнего перечислил на банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО14, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг. Однако, ФИО1, изначально не имевший намерений выполнить взятые на себя перед ИП ФИО3 обязательства, действий, направленных на подготовку документации и представительство интересов ИП ФИО3 в суде по взысканию денежных средств с группы компаний «< >», в том числе: ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», < > и др. не предпринял, полученные от ФИО3 в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг денежные средства в общей сумме 200000 руб. похитил, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в размере 542000 руб., что является крупным размером, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб., ФИО2 №3 материальный ущерб на сумму 30000 руб., ООО «< >» материальный ущерб на сумму 40000 руб., ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб., ФИО2 №4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб., ФИО2 №5 значительный материальный ущерб на сумму 27000 руб., ФИО2 №6 значительный материальный ущерб на сумму 200000 руб., ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 200000 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Филиповский Е.С., потерпевшие ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №2 (т. 3 л.д. 69), ФИО2 №3 (т. 3 л.д. 74), ФИО2 №1(т. 3 л.д. 76), ФИО2 №4 (т. 3 л.д. 78), ФИО3 (т.3 л.д. 72), представитель потерпевшего ООО «< >» ФИО20 (заявление представлено в судебное заседание), представитель гособвинения Чихачев А.Б. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества - денежных средств, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, < > добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 №5 и полное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО2 №4

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими ФИО2 №2 на сумму 15000 руб., ФИО2 №1 на сумму 20000 руб., ФИО2 №5 на сумму 24000 руб., ФИО2 №6 на сумму 200000 руб., ФИО3 на сумму 200000 руб., представителем ООО «< >» ФИО20 на сумму 40000 руб., то суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО1, поскольку обоснованы, признаны ФИО1 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

- договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО2 №2 и ФИО1; заверенную копию расписки от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15000 руб., заверенную копию расписки от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15000 руб.; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «< >» и ФИО1 Д.С, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 30000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10000 руб.; заверенную копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО2 №1 и ФИО1; заверенную копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО12 и ИП ФИО1; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг.г., заключенный между ФИО2 №5 и ИП ФИО1 Д.С, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 12000 руб., расписку от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 27000 руб.; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО2 №6 и ИП ФИО1 Д.С, квитанцию к приходному кассовому ордеру №-к от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 200000 руб., доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 70000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 125000 руб., доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., копию решения администрации Череповецкого муниципального района комитета имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при уголовном деле.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 03 лет он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшим, о чем незамедлительно предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий, контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск ФИО2 №2, и взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 15000 руб.,

Удовлетворить гражданский иск ФИО2 №1, и взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 20000 руб.,

Удовлетворить гражданский иск ФИО2 №5, и взыскать в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 24000 руб.,

Удовлетворить гражданский иск ФИО2 №6 и взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 200000 руб.,

Удовлетворить гражданский иск ФИО3 и взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 200000 руб.,

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «< >» и взыскать в пользу ООО «< >» с ФИО1 в возмещение материального ущерба 40000 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО2 №2 и ФИО1; заверенную копию расписки от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15000 руб., заверенную копию расписки от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15000 руб.; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «< >» и ФИО1 Д.С, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 30000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10000 руб.; заверенную копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО2 №1 и ФИО1; заверенную копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО12 и ИП ФИО1; договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг.г., заключенный между ФИО2 №5 и ИП ФИО1 Д.С, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 12000 руб., расписку от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 27000 руб.; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО2 №6 и ИП ФИО1 Д.С, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 200000 руб., доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 70000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 125000 руб., доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., копию решения администрации Череповецкого муниципального района комитета имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья < > Соколова И.В.