Приговор № 1-35/2019 1-942/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 29 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

их защитников - адвокатов Осыченко К.А., Скородумовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 296,63 гр. После чего Селиванов его под обшивку крыши автомобиля «<данные изъяты> г/н №, где хранил с целью последующего незаконного сбыта, до момента его задержания.

Довести задуманное до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на 269 км трассы «Иртыш» в <адрес> в указанном автомобиле, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан, а указанное наркотическое средство, общей массой 296,63 гр., что является особо крупным размером, изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в помещении гаража УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты> г/н №, под обшивкой крыши автомобиля со стороны переднего левого пассажирского сиденья обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, оклеенный бумажной липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 296,4 гр., два полиэтиленовых пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 гр. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, составила 296,63 грамма, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО4 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное распространение наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, распределив между собой обязанности, согласно которым ФИО4 и ФИО4 приобретали у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства, доставляли их домой по адресу: <адрес>, где расфасовывали с целью удобства последующего сбыта. К ФИО4, использующей сотовый телефон «Сони» ИМЭЙ 3588*******8676 с сим-картой с абонентским номером, последние цифры «80-48», обращались лица, желающие приобрести наркотические средства, договаривались с ней о размере наркотического средства, его стоимости, способе оплаты и о способе сбыта наркотика. ФИО4 же, исполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с ФИО4, размещал «закладки» с наркотическими средствами, управляя указанным выше автомобилем, приезжал вместе с Селивановой на встречи с приобретателями наркотических средств, где совместно ФИО4 передавали наркотические средства покупателям, получали денежные средства.

Действуя совместно и согласованно, С-вы группой лиц по предварительному сговору совершили два преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4, реализуя совместно задуманное, с корыстной целью, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраме-тилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 7,86 грамма, часть которого массой 7,49 гр., расфасовали не менее чем в три пакетика, два из которых были обернуты в фольгу и оклеены бумажной липкой лентой, а другую часть, массой 0,37 гр. в нерасфасованными хранили на столе в кухни и в пылесосе, по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания.

Довести совместно задуманное ФИО4 и ФИО4, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на 269 км трассы «Иртыш» в <адрес> в указанном автомобиле ФИО4, находилсяся в состоянии наркотического опьянения, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилцикл-опропанкарбонил)индола, общей массой 7,86 грамма, на сбыт которого ФИО4 и ФИО4 действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушались, изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> в <адрес>, по месту проживания ФИО4 и ФИО4, на кухне под обшивкой кресла, обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, каждый из которых обернут фрагментом фольги и оклеен фрагментом бумажной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 5,56 грамма; на кухне, на столе обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,15 грамма, полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, кото-рый является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,93 грамма; на веранде дома, в пылесборном отсеке пылесоса обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, кото-рый является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,22 грамма.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, составила 7,86 грамма, что является крупным размером.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4, реализуя совместно задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 27,95 грамма, которое, при неустановленных обстоятельствах расфасовали не менее чем в десять полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был обернут фрагментом фольги и оклеен фрагментом бумажной липкой ленты, поместив указанные полиэтиленовые пакеты в один полиэтиленовый пакет, который был оклеен фрагментом бумажной липкой ленты.

После этого ФИО4 и ФИО4 действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкар-бонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 27,95 грамма, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к гаражам, расположенным напротив <адрес> в <адрес>, где поместили один полимерный пакет, оклеенный фрагментом бумажной липкой ленты, в котором находилось десять полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был обернут фрагментом фольги и оклеен фрагментом бумажной липкой ленты с указанным веществом, содержащим наркотические средства, общей массой не менее 27,95 грамма, в отверстие задней стены крайнего левого гаража, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, где ФИО4 и ФИО4 действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному, умышленно незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени до момента задержания.

Довести задуманное до конца ФИО4 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на 269 км трассы «Иртыш» в <адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, кото-рый является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 27,95 гр. изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отверстии задней стены крайнего левого гаража, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный пакет, оклеенный фрагментом бумажной липкой ленты, в котором находилось десять полиэтиленовых пакетов, каждый из которых был обернут фрагментом фольги и оклеены фрагментом бумажной липкой ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 27,95 гр., что является крупным размером.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении изложенных в обвинении преступлений признал частично и пояснил, что он употребляет наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ, через интернет-магазин приобрел два пакетика наркотического средства за 3000 р., после чего получив адрес «закладки» с наркотиком, которая находилась в <адрес> решил съездить за ним. Он сказал жене, что поехал в <адрес> договориться о работе, но та решила поехать с ним. Приехав в <адрес>, на место указанное в сообщении, которое располагалось неподалеку от какой-то базы Отдыха, не доезжая до <адрес> он вышел из автомобиля и пошел искать закладку, сказав ФИО4, что пошел узнать про работу, а та пошла в туалет. ФИО4 обнаружив «закладку» забрал наркотики, при этом увидел, следы ведущие дальше, предположив, что там могут быть еще наркотики, пошел по следам и нашел большой сверток, который забрал себе. Вернувшись к автомобилю он обнаружил, что ФИО4 еще нет, решил спрятать наркотики в автомобиле, а когда ФИО4 вернулась, сообщил ей, что договорился с работой и ему должны позвонить. После этого они поехали обратно в <адрес>, где по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД и задержаны сотрудниками полиции. Далее их доставили в отдел, где провели личный досмотр и обследовали автомобиль, под обшивкой крыши были обнаружены и изъяты принадлежащие ему наркотики находившиеся в большом свертке и двух маленьких пакетиках.

После этого в их доме был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства, которые принадлежат ему, он также приобрел их для личного употребления. Так как Селиванова не разрешала ему употреблять наркотики, то ему приходилось их прятать, чтобы та их не выбросила. Раньше были случаи, когда Селиванова находила дома наркотики, которые он спрятал, поэтому могла знать места, где он их обычно прятал.

По обнаруженным и изъятым наркотикам в стене гаража, пояснил, что они также принадлежат ему, он сам их туда спрятал, когда заметил, что за ним ехала подозрительная машина, а чтобы не забыть где они лежат, отметил точку координат.

Признает вину только в приобретении и хранении всех изъятых по делу наркотических средств и только для личного употребления.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании себя виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту жительства и в стене гаража, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, не признала и пояснила, что ее муж – ФИО4, употребляет наркотики, она ему это делать не разрешает, а найдя наркотики их выбрасывает, поэтому муж прячет наркотики от нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ей, что нашел работу в <адрес>, поэтому хочет съездить и договориться, она поехала с ним. Приехав к какой-то базе отдыха, расположенной недалеко от <адрес>, ФИО4 сказал, что пошел узнать о работе, а она тем временем пошла в туалет. Когда она вернулась, ФИО4 уже был в машине, и они поехали домой, но по дороге были остановлены инспекторами ГИБДД, а потом и задержаны сотрудниками полиции, которые разбили стекла в автомобиле, после чего отогнали машину в гараж, где провели их личный досмотр и осмотрели машину. В машине были обнаружены наркотические средства. После этого ее повезли домой, где предложили выдать добровольно наркотики, она предполагая, что у мужа в доме могли находиться наркотики, указала на кресло, где ранее она уже находила наркотики. И действительно из указанного ею кресла были изъяты свертки с наркотиками. Кроме того, наркотики были обнаружены в пылесосе.

После этого ее возили еще к каким-то гаражам, где сотрудники полиции изъяли сверток, но, что в нем было ей не известно.

Телефон с номером, последние цифры «80-48» принадлежал ей, но ФИО4 также пользовался данным телефоном. Обнаруженные дома и в машине пустые пакетики, молярный скотч и фольгу использовала в бытовых целях. Изъятые в их доме электронные весы она вообще не использовала, видела их дома, но кто их использовал, не знает.

Не смотря на отрицание подсудимыми С-выми своей виновности в совершении изложенных преступлений, допросив свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений. Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о причастности ФИО4 и ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств.

Проверяя данную информацию, было установлено, что ФИО4 и ФИО4 действительно приобретают у неустановленного лица крупные партии наркотических средств, которые привозят домой, где их расфасовывают, и хранят с целью сбыта. ФИО4 созванивается с покупателями наркотиков, договаривается с ними о массе и о цене наркотика, который те готовы у них купить, после чего либо ФИО4 с ФИО4 сами едут на встречу с покупателями, либо те приезжают к ним домой в Кетово, где покупают у С-вых наркотики.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что С-вы поедут за крупной партией наркотиков в <адрес>, поэтому в отношении них было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Под наблюдение был взят участок автотрассы «<адрес> где был замечен автомобиль С-вых, который двигался со стороны <адрес> в <адрес> На 269 км трассы «Иртыш» в <адрес>, автомобиль был остановлен инспекторами ГИБДД, после чего С-вы были задержаны. Был проведен поверхностный осмотр задержанных и автомобиля, но ничего запрещенного обнаружено не было. Для производства обследования автомобиля и личного досмотра ФИО4, задержанные и автомобиль были доставлены в Управление нарконтроля, где в ходе обследования автомобиля, под обшивкой крыши, слева со стороны левого переднего пассажирского сидения был обнаружен большой сверток замотанный малярным скотчем, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом. Там же обнаружены и изъяты два пакетика с веществом. Из автомобиля изъяты четыре сотовых телефона, два планшета, два блокнота с рукописными записями. Из женской сумки, находящейся в автомобиле, изъяты пустые пакетики. После этого с ФИО4 поехали на обследование ее жилища, расположенного с <адрес>. Перед обследованием ФИО4 добровольно сообщила, что у них дома в кресле находятся наркотики. После чего, действительно, на кухне в кресле, на которое указала ФИО4, были обнаружены два свертка из малярного скотча с веществом. Кроме этого, со стола были изъяты наркотики, электронные весы. Также были обнаружены и изъяты рулоны фольги, скотч и много пустых пакетиков, резиновые перчатки, изолента. На веранде, в пылесосе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Далее было проведено обследование гаража, расположенного напротив <адрес>, где в задней стене крайнего левого гаража обнаружен и изъят сверток замотанный молярным скотчем, в котором находилось десять пакетиков с веществом, каждый из которых был обернут фольгой и оклеен молярным скотчем.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в наблюдении за С-выми, которые по имевшейся информации причастны к незаконному сбыту наркотических средств и поехали за очередной партией наркотиков в <адрес>. Поэтому под наблюдение взят участок автотрассы «<адрес> возле <адрес>, где был замечен движущийся со стороны <адрес> автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО4. Информация была передана инспекторам ГИБДД, которые на 269 км трассы «Иртыш» в <адрес> остановили автомобиль. При задержании С-вы оказали сопротивление заблокировав двери автомобиля, поэтому стекла в передних дверях были разбита, С-вы задержаны. Проведя поверхностный осмотр автомобиля и досмотрев ФИО4, для полного обследования автомобиля, и личного досмотра ФИО4 задержанные и автомобиль были доставлены в Управление наркоконтроля. В ходе обследования автомобиля, под обшивкой крыши слева обнаружен большой сверток с веществом, а также два полиэтиленовых пакетика. С-вы от дачи пояснений отказались.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ вечером были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых.

При обследовании автомобиля под обшивкой крыши были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, а также большой сверток, телефоны и пустые пакетики.

При обследовании в доме расположенного в <адрес> подсудимая ФИО4 сама указала на кресло и пояснила, что там хранятся наркотики. После чего в указанном ФИО4 кресле было обнаружено два свертка завернутые в молярный скотч, кроме этого в доме были обнаружены еще наркотики, а также весы и много пустых пакетиков.

При обследовании задней стены гаража, адрес расположения которого они не помнят, был обнаружен и изъят один пакет, оклеенный молярным скотчем, в нем было десять свертков из фольги с веществом.

Все мероприятия проводились при их непосредственном участии, при этом велся протокол, все изъятое было упаковано и опечатано, после прочтения протокола они его подписали.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 (т.3 л.д.12-13, 14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовал в качестве понятых при обследовании автомобиля, под обшивкой крыши которого, слева со стороны левого переднего пассажирского сидения обнаружен сверток, оклеенный малярным скотчем, внутри которого находился пакет с веществом. Там же обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика. Также из салона автомобиля изъяты четыре сотовых телефона, два планшета, два блокнота с рукописными записями. Из женской сумки, находящейся в автомобиле, изъяты, пустые пакеты. При обследовании жилища С-вых, расположенного по адресу: <адрес>. На кухне в обшивке кресла обнаружены два свертка из малярного скотча с веществом растительного происхождения. На кухне на столе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом и сверток из белой липкой ленты с веществом внутри, электронные весы, металлическая банка со следами нагара. В ящике стола обнаружены и изъяты два рулона фольги, два рулона липкой ленты, множественное количество пустых пакетиков. На втором столе, который стоял около кресла, обнаружен пакет с резиновыми перчатками, фрагментами фольги, полиэтиленовыми пакетиками и рулоном изоленты синего цвета. На веранде, в пылесосе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, там же в пылесосе был обнаружен пакетик. При обследовании участка местности по адресу: <адрес>, в задней стене крайнего левого гаража обнаружен и изъят один полимерный пакет, оклеенный бумажной липкой лентой, в котором находилось десять пакетов с веществом, каждый из которых был обернут фрагментом фольги и оклеен бумажной липкой лентой.

После оглашения показаний свидетели ФИО11 и ФИО12 их полностью подтвердили, пояснив, что в настоящее время уже не помнят адресов, где проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Свидетель ФИО13 сообщила о том, что подсудимая Селиванова ей приходится дочерью. Она проживает с С-выми в одном доме, но в разных его половинах. По обстоятельствам уголовного дела пояснить ничего не может. О том, что С-вых задержали, ей стало известно от матери ФИО4. Свою дочь может охарактеризовать только с положительной стороны. В настоящее время дети С-вых находятся под ее опекой.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО14 пояснил, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по имевшейся у ФИО4 информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств подсудимых С-вых. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь в задержании С-вых на 269 км трассы «Иртыш» в <адрес> которые должны были привезти большую партию наркотиков. При задержании С-вы оказали сопротивление, заблокировав двери автомобиля, при этом ФИО4 пыталась разбить телефон, поэтому сотрудниками спецподразделения были разбиты стекла автомобиля и С-вы были задержаны. После задержания оказывал содействие в обследование автомобиля С-вых, которое проводилось в гараже УНК. В ходе обследования стойки и крыши были обнаружены и изъяты два пакетика и один большой сверток с находящимся в них веществом. С-вы присутствовали при обследовании автомобиля, но от дачи пояснений отказались.

Затем было проведено обследование жилища С-вых, где также были обнаружены наркотические средства, а также скотч, фольга, весы и много пустых пакетиков.

После обследования жилища, было проведено обследование участка местности по <адрес>, где в задней стене гаража был обнаружен и изъят сверток с наркотиками.

Давления на С-вых никто не оказывал, понятые присутствовали при проведении всех оперативно-розыскных мероприятий, составлялись необходимые документы, все изъятое было упаковано и опечатано.

Виновность ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, изъятых в его автомобиле, подтверждается следующими доказательствами:

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО4 в изложенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалы дела:

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в 16 часов 55 минут под наблюдение был взят участок автотрассы <адрес> возле <адрес>, где замечен автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшийсяся со стороны <адрес>, а в 17 часов 25 минут на 269 км трассы «Иртыш» в <адрес> автомобиль остановлен, задержаны ФИО4 и ФИО4 (т.1, л.д.48);

-протоколом обследования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что под обшивкой крыши, слева со стороны левого переднего пассажирского сидения обнаружен сверток из малярного скотча с находящимся внутри пакетом и два пакетика с веществом. Из салона изъяты четыре сотовых телефона, два планшета, два блокнота с записями. Из женской сумки изъяты пустые пакеты (т.1 л.д.55-58);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых вещество, в большом свертке, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 296,4 грамма. Вещество, в двух пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма (т.1, л.д. 60, 72-74, 86-87);

-протоколами получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что у С-вых были получены образцы букального эпителия слизистой оболочки ротовой полости (т.2, л.д.143-144, 147-148);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности первоначальной упаковки наркотического средства не исключается наличие биологических следов ФИО4 (т.1 л.д.154-159);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности пакетиков обнаружены следовые количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что были осмотрены телефоны, в которых обнаружены диалоги по поводу приобретения наркотических средств (т.1 л.д.156-167);

-актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением вещества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.3 л.д.231).

Виновность ФИО4 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при обследовании жилища, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Кроме указанных выше доказательств, вина С-вых в изложенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалы дела:

-протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в жилище С-вых, расположенном по адресу: <адрес>, на кухне под обшивкой кресла обнаружены два свертка из малярного скотча с веществом. На кухне на столе обнаружены и изъяты пакетик и сверток из белой липкой ленты с веществом, электронные весы. В ящике стола обнаружены и изъяты два рулона фольги, два рулона липкой ленты, множество пустых пакетиков. На втором столе, обнаружен пакет с резиновыми перчатками, фрагментами фольги, пакетиками и рулоном изоленты синего цвета. На веранде, в пылесосе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.2, л.д.3-4);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых, измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете с маркировочной полосой красного цвета массой 0,22 грамма, измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из прозрачной пленки с маркировочной полосой красного цвета массой 1,93 грамма, измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в двух пакетах из прозрачной пленки с маркировочной полосой синего цвета, общей массой 5,56 грамма, вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, находящееся в пакете из прозрачной пленки с маркировочной полосой синего цвета, массой 0,15 грамма, изъятые по месту жительства С-вых, содержат в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индола. Общая масса составила 7,86 гр. (т.2, л.д.6-7, 12-15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое дома у С-вых массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.2, л.д.35-37);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого один пакет с полосой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятый при обследовании дома С-вых, один полимерный пакет с полосой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятый в ходе обследования стены гаража, и тридцать четыре пакета с полосой красного цвета, изъятые в ходе обследования автомобиля, однородны как изделия. Кроме того, три пакета с полосой синего цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятые в ходе обследования дома С-вых, десять пакетов с полосой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство и сорок пять пакетов с полосой синего цвета, изъятые в ходе обследования автомобиля, однородны как изделия (т.1, л.д.228-232);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на рабочих поверхностях электронных весов, обнаружены в следовых количествах наркотические средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкар-бонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индола (т.2, л.д.57-59);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на перчатках, пакетах, рулоне изоленты и фрагментах фольги, изъятых в жилище С-вых, обнаружены в следовых количествах наркотические средства - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, кото-рый является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.2, л.д.90-91);

-протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО4 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук (т.1, л.д.69);

-заключением эксперта № фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фрагменте фольги, имеется след большого пальца левой руки ФИО4 (т.2, л.д.79-83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что был осмотрен отчет о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 о поступлении на счет денежных средств на общую сумму 41 000 р., со счета «Киви кошелька» 7528****8048 (т.1, л.д.227-230);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен отчет о движении денежных средств по счету банковской карты «Киви кошелек» ФИО4, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет произошло поступление денежных средств на общую сумму 167 796 р. (т.1, л.д.235-240);

-стенограммой телефонных разговоров ФИО4 (т.3 л.д.23-41);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что были прослушаны фонограммы телефонных переговоров (т.3, л.д.42-58);

-протоколом получения образцов голоса и устной речи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.62-63);

-заключением эксперта №Э/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, голос на фонограммах телефонных переговоров принадлежит ФИО4 (т.3, л.д.81-131);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что был осмотрен детализированный отчет из ПАО «Вымпелком», установлены соединения между абонентским номером, который использовала ФИО4 с абонентскими номерами приобретателей наркотических средств. В 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО4 регистрировался в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д.138-154).

Виновность ФИО4 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых с задней стены гаража, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Кроме указанных выше доказательств, вина С-вых в изложенном преступлении подтверждается:

-протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в задней стене крайнего левого гаража обнаружен и изъят пакет, оклеенный фрагментом бумажной липкой ленты, в котором находилось десять пакетов, каждый из которых был обернут фрагментом фольги и оклеен фрагментом бумажной липкой ленты с веществом (т.2, л.д.119-122);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которых, вещество содержит в своем 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-циклогексил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Общая масса составила 27,95гр. (т.2, л.д.125, 130-132);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности четырех свертках из фольги оклеенных клейкой лентой, обнаружены биологические следы С-вых (т.1, л.д.198-203);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого фрагмент бумажной клейкой ленты, которым была оклеена упаковка с веществом, изъятая из автомобиля «<данные изъяты> отличается от других объектов. Фрагменты клейкой ленты на упаковках с веществом, изъятые при обследовании жилища С-вых, фрагменты клейкой ленты с упаковки с веществом, изъятые при обследовании стены гаража, и клейкая лента двух рулонов изъятых дома у С-вых, однородны между собой (т.1, л.д.210-212);

-протоколом обследования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что были изъяты четыре сотовых телефона, два планшета, два блокнота с записями, банковские карты, пустые пакеты (т.1, л.д.55-58);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого фрагменты фольги, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в доме С-вых, фрагменты фольги, в которых находилось наркотическое вещество, изъятое со стены гаража, и фольга в рулонах, изъятых дома у С-вых, имеют общую родовую принадлежность (т.2, л.д.138, 139)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен блокнот, изъятый из автомобиля «<данные изъяты> где странице № обнаружены рукописные записи координат (т.1, л.д.118-121);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, записи координат, вероятно выполнены ФИО4 (т.1, л.д.135-136);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что координаты записанные в блокноте соответствуют району <адрес> в <адрес>, где напротив из отверстия в задней стене гаража была изъята «закладка» с наркотическим средством (т.1, л.д.150-155).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимых С-вых в совершении изложенных выше преступлений.

Анализируя показания свидетелей ФИО1 ФИО10, ФИО11 ФИО12 ФИО13 и ФИО14 данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания Горкуша и ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их достоверными, поскольку они полны, логичны, согласуются по обстоятельствами совершенных ФИО4 и ФИО4 преступлений и дополняют другие доказательства по изложенным преступлениям. Свидетели достаточно детально пояснили о произошедших ДД.ММ.ГГГГ событиях и проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, очевидцами которых они являлись и которые имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела.

Суд также учитывает, что указанные свидетели причин для оговора подсудимых не имели. При этом служба свидетелей в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимых и возможность дачи ими показаний, не соответствующих действительности. Суд учитывает то обстоятельство, что свидетели ФИО11 и ФИО12 на момент участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых не являлись сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимых С-вых о непричастности их к покушениям на сбыт наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что такие показания подсудимых являются недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств по делу.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимых ФИО4 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в жилище последних и стене гаража, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении Селиванова на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, обнаруженных и изъятых из его автомобиля.

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оперативные мероприятия в отношении подсудимых проводились на основании полученной информации о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая была подтверждена их результатами. Сам подсудимый ФИО4 не отрицал, что причастен к незаконному обороту наркотических средств, как пояснил последний, все изъятые наркотические средства принадлежат ему.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированных постановлений, уполномоченным на то лицом.

Суд не находит провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о незаконной деятельности подсудимых, умысел ФИО4 и Селивановой на сбыт наркотических средств сформировался без влияния на это оперативных сотрудников и до осуществления оперативных мероприятий. Проведение нескольких различных оперативно-розыскных мероприятий в отношении С-вых связано с работой оперативных служб с целью раскрытия преступлений, совершаемых ими.

Законность проводимых оперативных мероприятий и их достоверность подтверждается участием в них представителей общественности, которые наблюдали за всеми действиями сотрудников правоохранительных органов. В этой связи, суд отвергает доводы подсудимой ФИО4 о том, что наркотические средства, изъятые в ее доме со стола и из пылесоса, могли быть подброшены оперативными сотрудниками. При этом суд учитывает, что все изъятые наркотические средства были изъяты и упакованы сразу после их обнаружения, что исключает возможность дальнейшего помещения в сверки каких-либо веществ.

Умысел на сбыт наркотических средств возник у С-вых самостоятельно и без влияния сотрудников оперативных служб, они лишь зафиксировали их преступную деятельность. Сотрудник полиции ФИО4 сообщил, что у него имелась оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО4 сбывают наркотические средства, а ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес> за крупной партией наркотиков. Указанная информация получила подтверждение в ходе оперативной работы.

О виновности С-вых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых и их жилище и с задней стены гаража, группой лиц по предварительному сговору в крупом размере, а также виновности ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют показания ФИО1 ФИО10, ФИО14 которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о причастности С-вых к незаконному сбыту наркотических средств, при этом при задержании из автомобиля ФИО4, жилища С-вых и задней стены гаража, было изъято большое количество наркотических средств, что подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО12 принимавшие участие при обследовании указанных объектов в качестве понятых. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что все изъятые наркотические средства принадлежит ему; протоколом осмотра телефонов, где содержится переписка по поводу приобретения наркотиков, протоколами обследования автомобиля, жилища С-вых и стены гаража, в ходе которых были изъяты наркотические средства, в том числе и расфасованные в удобные для сбыта свертки, также большое количество пустых пакетиков, а в машине крупная партия наркотиков, которую ФИО4 забрал непосредственно перед задержанием; подтверждается и заключениями экспертов, в частности свидетельствующих об однородности упаковки наркотиков, изъятых в доме и в стене гаража с обнаруженными дома у С-вых фольгой, пакетиками и молярным скотчем; протоколом следственного эксперимента, результаты которого согласуются с записями координат сделанными ФИО4 в блокноте о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Суд считает установленным тот факт, что голос, записанный при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», принадлежат ФИО4, поскольку подтверждается заключениями эксперта. Смысловое значение используемых в этих телефонных переговорах количества и качества, массы наркотических средств, координация места встречи и способа оплаты, является очевидным.

Об умысле Селиванова на сбыт наркотического средства, изъятого из автомобиля, свидетельствует общий вес наркотического средства, что согласуется также с содержанием множества телефонных переговоров, прямо свидетельствующих об организации систематического сбыта наркотических средств.

Об умысле ФИО4 и Селивановой на сбыт наркотических средств, изъятых из их дома и стены гаража, свидетельствует, удобная для сбыта расфасовка ими наркотика в небольшие свертки, помещение наркотика в тайник, предназначенный для его покупателей, наличие в доме, где проживали С-вы предметов, необходимых для расфасовки, упаковки наркотиков, телефонные переговоры с приобретателями, а также сведения о поступлении денежных средств на банковские карты. Из анализа телефонных переговоров следует, что лица неоднократно созванивались с ФИО4 по имеющемуся у нее номеру и приобретали наркотики, переводя деньги на карту, которая, как установлено, находилась в пользовании подсудимой ФИО4, либо передавались лично. Сама Селиванова не состоит на учете у врача-нарколога, при освидетельствовании не обнаружено следов употребления наркотических средств, таким образом, она не является потребителем наркотиков.

Изъятие обнаруженных в ходе обследования автомобиля С-вых, их жилища и стены гаража наркотических средств произведены на основании положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4 довести умысел на сбыт наркотического средства, изъятого из автомобиля, а также совместный преступный умысел С-вых на сбыт наркотических средств, изъятых у них дома и стены гаража, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и все наркотические средства, находящееся как в автомобиле, так дома и в стене гаража, были изъяты из незаконного оборота, то действия С-вых по данным преступлениям следует квалифицировать как покушение.

Суд не находит оснований для установления добровольной выдачи наркотических средств подсудимой дома, поскольку они были изъяты в результате оперативных мероприятий и следственных действий по их обнаружению.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом каждого из преступлений, определены на основании справок об исследовании и заключений экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

При этом суд по каждому из двух преступлений (изъятие наркотических средств при обследовании жилища С-вых и стены гаража) отмечает согласованность действий подсудимых С-вых по отчуждению наркотического средства, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что ФИО4, используя телефон, принимает заявки на сбыт наркотических средств обговаривая сумму и его вес, а ФИО4 отвозит ФИО4 для встречи с покупателем, а также совместности действий в закладке наркотических средств, о чем были сделаны записи координат ФИО4 в блокнот и обнаруженные биологические следы подсудимых на упаковке наркотических средств. Указанные обстоятельства также свидетельствуют об умысле С-вых именно на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Показания свидетеля ФИО13 не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, в связи с чем являются неотносимыми к предъявленному ФИО4 и ФИО4 обвинению. Однако, суд учитывает пояснения ФИО5 в части характеристики подсудимой ФИО4, а также в части того, что дети С-вых находятся под ее опекой.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по каждому из двух совершенных им преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по каждому из двух совершенных ею преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых: ФИО4 в целом характеризуется положительно, ФИО4 – отрицательно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, по каждому из двух совершенных ею преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствами, по каждому из трех совершенных им преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в судебном заседании, а также неудовлетворительное состояние здоровья, который страдает рядом хронических заболеваний, а также наличие отклонений психического состояния.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых деяний, и влекущим основание для применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4, по каждому из совершенных ими преступлений, судом не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО4, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии наркотического опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного ФИО4. Кроме этого, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступлений ФИО4 было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, не установлено.

При определении срока наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым по каждому из совершенных ими преступлений дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимой Селивановой наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, а подсудимому ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что преступления совершены ФИО4 и ФИО4 до их осуждения приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО4 совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Изложенное, наряду со сведениями о личности ФИО4 и обстоятельствами дела, не позволяет прийти к выводу о возможности правомерного поведения и исправления подсудимой без реального отбывания наказания, убеждает суд в том, что предоставление подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, не будет отвечать интересам и потребностям ее малолетних детей, которые обеспечены надлежащим уходом и содержанием со стороны матери подсудимой.

На основании пп. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде суммы, вознаграждения выплаченного адвокату Скородумовой О.Ю. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, оснований для освобождения которой от взыскания данных издержек не установлено.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, что ФИО4 следователем были разъяснены положения п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми затраты на проведение фоноскопической экспертизы, проведенной вне государственных экспертных учреждений, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденных.

Таким образом, процессуальные издержки в виде расходов на проведение фоноскопической экспертизы взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 <данные изъяты> виновной в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Селивановой наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 избранную по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания Селивановой наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбытое по нему наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей по настоящему делу в порядке задержания и применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на срок 14 лет;

-по каждому из двух совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбытое по нему наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей по настоящему делу в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28819 рублей.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 3300 рублей отменить, для исполнения приговора суда в части процессуальных издержек взысканных с ФИО3

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: -наркотические средства, их упаковку, полимерные пакеты, электронные весы, металлическую банку, два рулона фольги, два рулона малярного скотча, перчатки, рулон изоленты, фрагменты фольги, банковские карты, сим-карты и их держатели, три блокнота – уничтожить; четыре телефона, два планшетных компьютера, пневматический пистолет - передать лицу, уполномоченному ФИО3, ФИО2 на их получение, при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; оптические диски, отчеты о движении денежных средств по счету банковских карт – хранить в уголовном деле; автомобиль – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитников либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционных жалобах или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров