Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 10-36/2019

Дело № **


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 25 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда ... Строкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО6,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**,**,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ранее судимый:- **.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к ... обязательных работ,-**.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к ... обязательных работ,-**.**,** приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ... от **.**,** к ... обязательных работ,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1; 158.1; 158.1; 158.1, 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от **.**,**; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** около 10.00 часов; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** около 19.40 часов; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,**, и назначить наказание по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** – в виде ... лишения свободы; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** – в виде ... лишения свободы, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** – в виде <данные изъяты> лишения свободы; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде ... лишения свободы; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде ... лишения свободы; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде ... лишения свободы, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде ... лишения свободы; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде ... лишения свободы; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде ... лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ в виде ... лишения свободы; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** около 10.00час. в виде ... лишения свободы; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** около 19.40 час. в виде ... лишения свободы; ст.158.1 УК РФ по эпизоду от **.**,** в виде ... лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №... от **.**,**, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ... от **.**,**, окончательно назначить наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН ....

Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** по день вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Вещественные доказательства по делу – тринадцать дисков ДВД с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела, 6 упаковок сыра, 9 коробок конфет «Мерси» и 7 упаковок кофе, переданные на ответственное хранение представителям потерпевших, окончательно оставить в их распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу: ООО «Розница К-1» ...

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия, в сумме 6370 рублей, отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в ... произвести оплату вознаграждения труда адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 6370 рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации».

Прокурор обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о применении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, правил п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания ФИО1 за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, правил ч.3 ст.66 УК РФ, снизить назначенное ФИО1 наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по событиям, имевшим место **.**,**, **.**,**, **.**,**, до **.**,** свободы за каждое из указанных преступлений, снизить назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до ... лишения свободы, а наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 ... лишения свободы, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об удовлетворении исковых требований представителей ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 1738 рублей 40 копеек, ООО «Розница К-1» о взыскании с ФИО1 2736 рублей 76 копеек, а также о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1738 рублей 40 копеек, ООО «Розница К-1» 2736 рублей 76 копеек.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, дополнениями к ней на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, в которой просит отменить его как незаконный и необоснованный, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что позволило бы суду не избирать ему меру пресечения заключение под стражу, а избрать иную, более мягкую меру пресечения. Кроме того, просил учесть, что умерла его сожительница и на его иждивении остались двое несовершеннолетних детей.

Прокурор доводы апелляционного представления поддержала, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, суд пришел к выводу о том, что приговор суда не может быть изменен по доводам жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, **.**,** ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в соответствии с которой он обязан своевременно являться по вызовам дознавателя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

Однако ФИО1 не явился в судебные заседания, назначенные на **.**,**, **.**,**, в связи с чем, **.**,** постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** был объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, при вынесении приговора и решении вопроса о мере пресечения мировым судьей обоснованно принято решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Данное решение мирового судьи обусловлено назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что позволяет обеспечить исполнение приговора в части отбывания наказания и пресечь совершение ФИО1 новых преступлений.

Помимо прочего, судом апелляционной инстанции не может быть изменено решение в связи со смертью сожительницы осужденного и оставлении у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, поскольку мировым судьей при назначении наказания были исследованы все обстоятельства дела, им дана объективная оценка, учтены все смягчающие обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей учтено, что ФИО1 не состоит на специализированном учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учтены признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого ФИО1, так и его сожительницы, которой он оказывает помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, тяжелое материальное положение подсудимого, послужившее причиной совершения им преступления.

Таким образом, все обстоятельства, заслуживающие внимание, в полной мере были учтены мировым судьей при постановлении приговора и определении вида и размера наказания. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, более не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Что касается доводов апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания лицу, совершившему преступление, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное: преступление.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 33-35,43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания, в том числе в статьях 62, 66 УК РФ, следует понимать тот из перечисленных в статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

При применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вила наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. Однако приведенные требования уголовного закона, разъяснения, изложенные в постановлении, мировым судье применены неправильно, что повлияло на справедливость назначенного наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении, в том числе, трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и назначил ФИО1 за данные преступления наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные ФИО1 преступления мировой судья применил правила частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, вместе с тем, в нарушение требований части 3 статьи 66 УК РФ указанное правило при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, не применил.

Необоснованное неприменение мировым судьей правил части 3 статьи 66 УК РФ, ограничивающих максимальный размер наказания, возможного к назначению виновному за совершенное трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, повлекло за собой назначение ФИО1 несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению путем указания на применение правил части 3 статьи 66 УК РФ при назначении осужденному наказания за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, подлежит снижению, также подлежит снижению и наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил тринадцать преступлений до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, которым ему назначено наказание в виде ... работ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ... от **.**,**). Мировой судья, назначив ФИО1 наказание за совершение тринадцати преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложил наказание, назначенное по настоящему приговору с наказанием, назначенным осужденному приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, однако не указал о применении правил п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежат дополнению путем указания о применении правил п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Помимо прочего, в материалах дела имеется гражданский иск представителя ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 1738 рублей 40 копеек ...), ООО «Розница К-1» о взыскании с ФИО1 2736 рублей 76 копеек ... Однако мировой судья вопрос об удовлетворении указанных гражданских исков не разрешил, чем нарушил права и законные интересы ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1».

Поскольку ФИО1 исковые требования представителей ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1» признал, то они подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1738 рублей 40 копеек, ООО «Розница К-1» 2736 рублей 76 копеек.

Таким образом, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** удовлетворить, а в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о применении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, правил п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания ФИО1 за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по событиям, имевшим место **.**,**, **.**,**, **.**,**, до ... лишения свободы за каждое из указанных преступлений.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до ... лишения свободы.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об удовлетворении исковых требований представителей ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 1738 рублей 40 копеек, ООО «Розница К-1» о взыскании с ФИО1 2736 рублей 76 копеек, а также о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1738 рублей 40 копеек, ООО «Розница К-1» 2736 рублей 76 копеек.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставить без изменения.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

Председательствующий: