Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 10-36/2019

Дело № 10-36/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 08 августа 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кель Д.А.,

защитника – адвоката Мироненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Миролюбовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого

заслушав мнение помощника прокурора Кель Д.А., пояснения адвоката Мироненко Н.А., изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с вменением обязанностей в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости вынесенного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал по указанным основаниям, просил отменить приговор, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Возражений на апелляционное представление подсудимым, его адвокатом, потерпевшей не представлено.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился.

Адвокат Мироненко Н.А. в судебном заседании относительно доводов апелляционного представления возражала.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1, 2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Данные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей в полной мере выполнены не были.

При рассмотрении материалов уголовного дела мировым судьей в вводной части приговора установлено, что ФИО1 осужден 28.06.2011 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 22.12.2011 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 28.06.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 28.10.2011 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы (приговор от 28.06.2011 года исполнять самостоятельно); 23.01.2018 года по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от 11.01.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней от дальнейшего отбывания наказания.

При этом, мировым судьей в вводной части приговора не указана дата окончания отбывания наказания по приговору Беловского городского суда <адрес> от 22.12.2011 года, что привело к нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку данные сведения необходимы для установления наличия либо отсутствия у ФИО1 судимости, а также для признания в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В нарушение данных требований уголовного и уголовно-процессуального закона мировой судья при назначении ФИО1 наказания по вновь совершенному преступлению не разрешил вопрос об отмене либо о сохранении ему условно-досрочного освобождения по приговору Беловского городского суда <адрес> от 28.10.2011 года.

Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство другому мировому судье со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Самородова