Постановление № 10-36/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 10-36/2019

Дело № 10-36/2019


Постановление

19 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

при секретаре Сухих А.О.,

с участием:

гражданского истца А.И.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, которым:

уточнена резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей. ( <данные изъяты>)

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный акт был возвращен без исполнения мировому судье в связи с тем, что в резолютивной части постановления сумма подлежащая взысканию не указана прописью.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей уточнена резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма подлежащая взысканию указана прописью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указывая на постановление вынесено в его отсутствие, кроме того при вынесении данного постановления мировым судьей нарушены нормы УПК РФ..

ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании А.И.В. доводы, изложенные в жалобе не поддержал просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе обоснованность и справедливость решений суда первой инстанции .

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, в резолютивной части постановления сумма взыскания указана цифрами. ( <данные изъяты> ).

Согласно письма Врио начальника управления судебного департамента. судебный акт был возвращен без исполнения т.к. не была указана сумма взыскания прописью. ( <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей обосновано было вынесено постановление в котором уточнена резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию указана прописью.

При этом уточнение резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ никак не нарушило прав и интересов ФИО1, т.к. не повлекло никаких юридически значимых изменений постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ вопросы связанные с процессуальными издержками разрешаются при постановлении приговора.

Таким образом, в связи с тем, что вопрос о процессуальных издержках не был разрешен при постановлении приговора, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приняты мировым судьей во исполнение вступившего в законную силу приговора.

По мнению суда апелляционной инстанции мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в соответствии с требованиями процессуального права

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ. в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1ч.1 ст.389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Заводского района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжалован всеми участниками процесса в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.К. Гааг