Решение № 12-167/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 4 сентября 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

заявителя ФИО1,

защитника Осина И.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении указанного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. С постановлением она не согласна, просит изменить его, заменив назначенное наказание штрафом, мотивируя тем, что своевременно не установила на а/м полученные рег.знаки, ввиду неудовлетворительных погодных условий, поэтому управляла т/с без них, также указывает, что не является грубым нарушителем Правил дорожного движения, а автомобиль необходим ей для передвижения к месту работы.

Проверив письменные материалы, заслушав заявителя, его защитника, поддержавших доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством, без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…».

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (с последующими изменениями и дополнениями), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, запрещена.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 возле <адрес> ФИО1 управляла зарегистрированной в установленном порядке автомашиной «Киа Спортедж» рег.знак А 409 МО 67, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушила п.п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…».

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), фотоматериалами (л.д. 3), собственными объяснениями Гарнаги в суде первой инстанции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, форма и содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных законом полномочий. Каких-либо допущенных нарушений, влекущих недопустимость доказательств, представленных в обоснование виновности ФИО1, суд не усматривает.

Факт управления транспортным средством ФИО1 без регистрационных знаков, в поданной жалобе также не оспаривается.

Ссылки заявителя на то, что она управляла т/с без рег.знаков непродолжительное время (около 10 минут, доехав с <адрес>), не влияют на юридическую оценку ее действий и не уменьшают степень ее вины в содеянном, поскольку данное правонарушение является оконченным уже в момент приведения транспортного средства в движение.

По тем же основаниям не могут быть приняты во внимание ссылки Гарнаги на неудовлетворительные погодные условия (дождь) в качестве оправдания допущенного нарушения.

При этом суд учитывает, что Гарнаге достоверно было известно о том, что ей запрещено начинать движение на зарегистрированной в установленном порядке автомашине без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, поскольку получение ею в установленном законом порядке водительского удостоверения предполагает знание, в том числе норм ПДД РФ и ««Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…». Таким образом, ФИО1 данное правонарушение совершила умышленно.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка и сделаны обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, обоснованно учтено совершение ФИО1 (неоднократно подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ) повторного однородного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в связи чем доводы заявителя о том, что она привлекалась к ответственности необоснованно, т.к. а/м управляло другое лицо, не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановления о наложении штрафов ею не оспаривались, в том числе и после того как ей стало о них известно. Какого-либо подтверждения иного суду не представлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учтено полное раскаяние Гарнаги в содеянном.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, личность виновной, ранее многократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и подвергавшейся административному наказанию, однако должных выводов для себя не сделавшей, на путь исправления не вставшей и вновь совершившей в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, административное правонарушение в области дорожного движения при управлении транспортным средством, суд не находит оснований для изменения вида назначенного ФИО1 наказания. При этом суд второй инстанции учитывает, что наказание в виде административного штрафа, которому заявитель ранее многократно подвергалась за однородные правонарушения, никакого надлежащего воздействия не возымело, и ФИО1 продолжила противоправную деятельность, связанную с нарушением ПДД РФ при управлении транспортным средством. Суд второй инстанции считает, что лишь такой вид административного наказания (лишение права управления транспортными средствами), будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Вместе с тем в суде второй инстанции установлены обстоятельства, которые следует признать в качестве смягчающих административную ответственность: наличие у виновной малолетних детей, один из которых является инвалидом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит изменению в указанной части, а назначенное наказание, учитывая наличие неучтенных судом первой инстанции смягчающих ответственность обстоятельств, - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - изменить: признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствналичие у виновной малолетних детей, один из которых является инвалидом, смягчить назначенное наказание до 1 (одного) месяца лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Р.В. Новиков