Приговор № 1-132/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №1-132 (17)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 мая 2017 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Черновой И.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Федосюк Ж.А.,

представившей удостоверение №... ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ведомственной целевой программой «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Брянской области» (2010-2012г.г.), утвержденной Постановлением Администрации Брянской области №866 от 28 сентября 2011г., был установлен порядок предоставления из средств федерального бюджета РФ Департаментом экономического развития Брянской области гранта в размере не более 500 000 рублей при условии вложения собственных средств на развитие бизнеса и реализацию бизнес-проекта не менее 30% от суммы субсидии юридическим лицам - субъектам предпринимательской деятельности, функционирование которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной отрасли, связанных с регистрацией юридического лица и началом предпринимательской деятельности в 2010-2012 годах и предусмотренных в бизнес-проекте.

Зная об этом, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания консультативной, маркетинговой помощи в вопросах коммерциализации (трансфера) инновационных технологий, действуя с корыстной целью обращения мошенническим путем в свою пользу денежных средств федерального бюджета РФ в виде гранта, ФИО1 не позднее <дата> предложил своему знакомому Ф. зарегистрировать юридическое лицо - ООО «БРЦТТ» (далее по тексту – Общество), а своей супруге Р.И. - занять должность генерального директора указанного Общества, не ставя их в известность об истинных целях своих намерений.

<дата> Ф. в МИФНС №10 по Брянской области зарегистрировал на свое имя ООО «БРЦТТ», генеральным директором которого стала Р.И., получившая доступ к расчетному счету Общества.

Действуя умышленно, во исполнение своего плана на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ в виде гранта, ФИО1 в период с <дата> по <дата> от лица директора ООО «БРЦТТ» Р.И. предоставил в Департамент экономического развития Брянской области по <адрес> изготовленные им документы: заявку для получения субсидии (гранта) за счет средств федерального бюджета РФ в максимальном размере на финансирование расходов по осуществлению инновационной деятельности Общества в соответствии с бизнес-проектом «Оказание консультативной, маркетинговой помощи в вопросах коммерциализации (трансфера) инновационных технологий», бизнес-план и информацию к нему, копии товарных накладных №..., №..., №... от <дата> с кассовыми чеками на сумму 47 113руб., 29 561руб., 39 240руб. о приобретении у ООО «ЭС» оргтехники и установки программ на оргтехнику, копию акта №... от <дата> с кассовым чеком на регистрацию и разработку сайта с ООО «М» на сумму 53 000руб., копии договоров с ГАУ «БОБИ» от <дата>., с НОУ ВПО «БИУБ» от <дата>., с БРОО «БИП» от <дата> о сотрудничестве в области научной деятельности, содержащие недостоверные сведения о понесенных Обществом затратах, связанных с регистрацией Общества и началом предпринимательской деятельности, а также об оказании Обществом деятельности в соответствии с указанным выше бизнес-планом.

Считая представленные ФИО1 документы подлинными, а затраты - реально понесенными, представленная ФИО1 от лица директора Общества заявка была рассмотрена <дата> и признана обоснованной конкурсной комиссией по предоставлению государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Брянской области. Комиссией было принято решение о выделении ООО «БРЦТТ» субсидии (гранта) на сумму 500 000 рублей.

После этого Департаментом экономического развития Брянской области и ООО «БРЦТТ» в лице директора Р.И. <дата> был заключен договор №... о предоставлении субсидии начинающим малым инновационным компаниям – грантов на создание инновационной компании на сумму 500 000руб., во исполнение которого <дата> с расчетного счета Департамента экономического развития Брянской области, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, на расчетный счет ООО «БРЦТТ» №..., открытый в офисе ОАО АКБ «П» по <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей.

Р.И., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе <дата> и <дата> в офисе ОАО АКБ «П» по <адрес> сняла со счета Общества указанные денежные средства и передала из ФИО1 Завладев таким образом денежными средствами в размере 500 000 рублей, перечисленными Департаментом экономического развития Брянской области на счет Общества в качестве гранта, ФИО1 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету РФ имущественный ущерб в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего Л., как видно из ее заявления в суд, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает со своей семьей и престарелыми родственниками жены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, <дата>.р.; полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следственному органу значимой для расследования информации о деталях совершенного им преступлении и своей роли в нём; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности достижения целей наказания без реального его отбывания осужденным, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Ввиду изложенного лишение свободы суд назначает ФИО1 с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, определяя размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму в размере 980 рублей, подлежащую выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму в размере 980 рублей, подлежащую выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова