Приговор № 1-43/2019 1-473/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Исакогорским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <Дата> по отбытию наказания,

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания <Дата> на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<Дата>, ФИО1, находясь у магазина <***>», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на тайное хищения чужого имущества из указанного магазина, которому предложил совершить тайное хищения продуктов питания и спиртных напитков, пообещав заплатить 500 рублей и передать часть совместно похищенного товара. Получив согласие, ФИО1 совместно с неустановленным лицом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с неустановленным лицом возьмет со стеллажей магазина товар и будет незаметно для окружающих складывать в рюкзак находящийся при неустановленном лице, после чего, совместно с похищенным товаром пройдут кассовую зону и выйдут из отдела и переложат похищенный товар из рюкзака в сумку, стоявшую у входа в указанный магазин, а если факт хищения товара не будет выявлен сотрудниками магазина, то несколько раз повторят аналогичные действия по тайному хищению товара из данного магазина. Далее, ФИО1 совместно с неустановленным лицом и похищенным товаром скроются и распорядятся им по своему усмотрению, согласно предварительной договоренности.

Так, ФИО1, ..., из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащей <***>, по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя согласно распределенным ролям, зашел в торговый зал магазина <***>, расположенного по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями ни кто не наблюдает, стал выбирать с полок свободной выкладки товара продукты питания и спиртное, и передавать их неустановленному лицу, а также самостоятельно складывать в рюкзак неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, складывало в рюкзак как передаваемый им товар, так и самостоятельно выбранный товар.

Затем ФИО1 совместно с неустановленным лицом, умышленно, тайно с похищенным товаром, проследовали через кассовую зону, не оплатив его, и совместно спрятали похищенный товар в приготовленную заранее сумку, находящуюся у входа.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, вновь проследовали в указанный отдел магазина <***> расположенного по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стал выбирать с полок свободной выкладки товара продукты питания и спиртное, и передавать их неустановленному лицу, а также самостоятельно складывать в рюкзак неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, складывало в рюкзак как передаваемый им товар, так и самостоятельно выбранный товар.

Затем ФИО1 совместно с неустановленным лицом, умышленно, тайно, с похищенным товаром, проследовал через кассовую зону, не оплатив его, и совместно спрятал похищенный товар в приготовленную заранее сумку, находящуюся у входа.

Далее, с целью обеспечения возможности дальнейшего хищения товара, чтобы не привлекать внимание продавцов тем, что одни и те же лица несколько раз проходят кассовую зону ничего не приобретая, ФИО1 предложил неустановленному лицу самостоятельно проходить в торговый зал и аналогичным способом похищать из торгового зала товар, который перекладывать ему в сумку, в то время как сам он будет следить, чтобы уже похищенный товар не был похищен из сумки третьими лицами.

Так, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, согласно своей роли, не менее трех раз проследовало в торговый зал магазина <***>, расположенного по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, складывало в свой рюкзак понравившийся товар и умышленно тайно похищало его, пронося в рюкзаке через кассовую зону, не оплатив данный товар, у выхода из магазина перекладывало данный товар в сумку, в то время как ФИО1 ожидал неустановленное лицо у выхода из магазина рядом с сумкой, охраняя похищенный товар.

Таким образом, ФИО1 <Дата>, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие <***>: 1 кг 200 гр. мясного продукта бекон «Невский», стоимостью 210 рублей 00 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 252 рубля 00 копеек; упаковку продукта творожного с ванилином «Домашняя буренка», стоимостью 77 рублей 09 копеек; 500 гр. колбасок «Охотничьи», стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг., а всего на сумму 81 рубль 82 копейки; 7 кг. мяса свинины «Традиционная», стоимостью 236 рублей 36 копеек за 1 кг., а всего на сумму 1654 рубля 52 копейки; две бутылки винного напитка «Сладкий Вермут КВК», стоимостью 102 рубля 97 копеек каждая, всего на сумму 205 рублей 94 копейки; 1 кг. колбасного сыра, стоимостью 40 рублей 70 копеек; одну бутылку армянского коньяка «Араксаван», стоимостью 273 рубля 73 копейки; одну бутылку бальзама «Черный знахарь» стоимостью 211 рублей 86 копеек; одну бутылку водки «Касатка Классик», стоимостью 155 рублей 08 копеек, то есть всего товар на общую сумму 2952 рубля 74 копейки.

Затем ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, с целью своевременного покидания места преступления, предложил неустановленному лицу последний раз совершить аналогичное хищение товара из торгового зала указанного магазина и совместно покинуть место преступления, обеспечивая тайность совершенного хищения. После того, как неустановленное лицо ушло в торговый зал с рюкзаком, ФИО1 согласно своей роли, перенес сумку с уже похищенным товаром на улицу и стал ожидать неустановленное лицо, которое согласно своей роли проследовало в торговый зал магазина <***>, расположенного по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с полок свободной выкладки товара сложило в рюкзак принадлежащие ООО «Торгсервис 29»: две банки консервов «Говядина тушеная», стоимостью 60 рублей 91 копеек каждая, а всего на сумму 121 рубль 82 копейки; одну банку паштета «Паштет нежный с куриной печенью индейки», стоимостью 16 рублей 07 копеек; набор из двух банок кофе «Гранд Премиум Бразильский» стоимостью 137 рублей 97 копеек; 1 кг. конфет «Сливочный Каприз», стоимостью 85 рублей 12 копеек; 1 кг. конфет «Ярче» стоимостью 101 рубль 97 копеек; 0,5 кг. козинак марки «Донские сладости», стоимостью 67 рублей 12 копеек за 1 кг., а всего на сумму 33 рубля 56 копеек; одну упаковку лапши быстрого приготовления «Биг ланч», стоимостью 9 рублей 71 копейка, а всего товар на общую сумму 506 рублей 22 копейки, с которыми проследовало через кассовую зону, не оплатив товар и пыталось выйти из магазина на улицу, однако не смогло до конца довести совместный с ним преступный умысел, направленный на умышленное совместное тайное хищение из магазина «Светофор», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., товара общей стоимостью 3458 рублей 96 копеек, принадлежащего ООО «Торгсервис 29», поскольку его совместные с неустановленным лицом преступные действия были замечены и пресечены охранниками магазина, в результате чего неустановленное лицо бросило на пол рюкзак с товаром общей стоимостью 506 рублей 22 копейки, и ФИО1 совместно с неустановленным лицом и товаром общей стоимостью 2952 рубля 74 копейки скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными совместными действиями с неустановленным лицом мог причинить ООО «Торгсервис 29» ущерб на общую сумму 3458 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также данные о подсудимом, который ранее судим, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и тремя детьми, временно не трудоспособен по состоянию здоровья, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, действующих административных наказаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 явился с повинной, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, раскаялся в содеянном, при этом имеет постоянное место жительства и 3 детей иждивении, он и его родственники страдают рядом тяжелых хронических заболеваний, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, изъятый в ходе осмотра места происшествия, козинаки, конфеты, банка паштета, две банки говядины тушеной, упаковку лапши, две банки кофе – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, (т.1 л.д.81, 84),

- товарные накладные и ДВД-диски надлежит хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.55-69, 127-128).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 11 815 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, изъятый в ходе осмотра места происшествия, козинаки, конфеты, банка паштета, две банки говядины тушеной, упаковку лапши, две банки кофе – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- товарные накладные и ДВД-диски – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 11 815 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов