Определение № 12-318/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-318/2017

Дело №12-318/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 19.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд города Кемерово поступила жалоба ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 19.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 из ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово поступило в суд 17.04.2017 года.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что дело об административном правонарушении инспектором было рассмотрено с участием ФИО2, постановление №18810042150001565464 от 19.02.2017 года было вынесено в присутствии ФИО2 и получено им лично в день вынесения постановления, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Указанным постановлением ФИО2 был разъяснен порядок его обжалования.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, жалоба ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 19.02.2017 года направлена в суд посредствам почтового отправления 09.03.2017 года, в то время, как последний день обжалования данного постановления с момента получения ФИО3 копии постановления был 01.03.2017 года, в связи с чем, десятидневный срок обжалования постановления, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ФИО1 в защиту интересов ФИО2 был пропущен.

При этом, при подаче жалобы ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности причин пропуска срока, не заявлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии по ст. 30.3 КоАП РФ жалоба ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 19.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 19.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.К. Гааг