Решение № 12-318/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-318/2017

Дело 12-318/2017


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 15 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таштагольского городского суда от 06.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления в связи с его необоснованностью и не соответствием фактическим обстоятельствам дела, указывая, что не причинял телесных повреждений потерпевшей.

Участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, судья городского суда пришёл к выводу о том, что 18.11.2016 года ФИО1, находясь по адресу <адрес>2, причинил побои ФИО2, выразившиеся в нанесении ей удара рукой в левое плечо, причинив физическую боль.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО1, ударов ФИО2 он не наносил.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО2 обнаружены четыре ссадины на наружной поверхности левого плеча, которые причинены в результате воздействия (скольжения) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью и не могли образоваться от удара кулаком.

Отражённые в материалах дела показания ФИО2 относительно механизма образования обнаруженных у неё телесных повреждений противоречивы, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении потерпевшей об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В судебное заседание эксперт, проводивший медицинское исследование не вызывался, возможность причинения обнаруженных у потерпевшей ссадин от удара рукой не выяснялась.

При таких обстоятельствах судья городского суда в нарушение ст.24.1, ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, рассматривая дело, всех обстоятельств по нему не установил, представленным доказательствам надлежащей оценки не дал, имеющиеся по делу сомнения не устранил.

Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таштагольского городского суда от 06.04.2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко