Приговор № 1-21/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Добрыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, неработающего, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей: сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок наказания – 2 месяца 17 дней. Убыл из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 2 года с момента вступления решения в законную силу и административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, дополненное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением на период административного надзора в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, дополненное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением на период административного надзора в виде запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев, являясь предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возложенных на него административных ограничений, а так же о последствиях их несоблюдения, действуя умышленно, нарушил ограничения в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации и запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая возложенным на него судом в соответствии с Федеральным законом ограничением, умышленно, без уважительной причины и без уведомления ОМВД России по <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением Мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на семь суток, исполненному в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекло одного года со дня окончания исполнения постановления Мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на семь суток, исполненному в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением Мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, исполненному в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, проживающий в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по заявленному им месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и находился в это время на улице в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Ласточка» - дом № № где распивал спиртные напитки – пиво «Клинское», чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненному в соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей, тем самым совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, назначенное наказание исполнено в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.314.1 ч.2 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО8 и шестью несовершеннолетними детьми. До заключения брака он носил фамилию Вирда. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака он взял фамилию жены-ФИО16. У троих детей отцом в свидетельстве он не значится, а отчество у детей его. Воспитанием и содержанием детей занимается с рождения. В декабре 2013 года Ленинским районным судом <адрес> он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В октябре 2015 года он был условно – досрочно освобожден от отбытия наказания на 2 месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ он освободился. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по адресу: <адрес>, стал на учет в ОМВД России по <адрес>. Срок погашения судимости у него ДД.ММ.ГГГГ. После этого он совершил несколько административных правонарушений, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года и ему было установлено ограничение в виде явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации. Решение он не обжаловал. После чего в отношении него было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с которым он был ознакомлен, ему была вручена копия графика под роспись. С ним инспектором Свидетель №2 была проведена беседа, в ходе которой она разъяснила ему права и обязанности, предусмотренные законом. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей. Предупреждение ему было вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, он написал заявление в ОМВД России по <адрес> о том, что он проживает по адресу: <адрес>. За период нахождения под административным надзором он снова неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации. Данное решение он не обжаловал. Ему снова был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с которым он был ознакомлен, вручена копия графика под роспись. С ним инспектором снова была проведена профилактическая беседа, разъяснены его обязанности, и доведены его права. Так же его снова предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Предупреждение ему было вручено под роспись. За период нахождения под административным надзором он снова неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.. Данное решение он не обжаловал. В тот же день, он написал заявление в ОМВД России по <адрес>, о том, что он проживает по адресу: <адрес> и просил осуществлять административный надзор в отношении него по данному адресу. С ним снова была проведена профилактическая беседа, разъяснены его обязанности, предусмотренные ФЗ, доведены его права. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Предупреждение ему было вручено под роспись. После этого, подобные предупреждения были вручены ему еще раз или два, точно не помнит. С заявлением о смене места жительства он в ОМВД России по <адрес> не обращался, поскольку такой необходимости не было. После этого, он стал нарушать, установленные в отношении него административные ограничения. Он не прибыл на регистрацию в ОМВД по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ. Не прибыл он потому, что выпивал и безразлично относился к надзору, кроме того, у него приболели дети и он решил не ходить на отметку, при этом он инспектора Свидетель №2 о своей неявке не предупредил, хотя у него и был ее номер телефона, подтверждающих документов о том, что у него болели дети, у него нет, поскольку в больницу они не обращались. В связи с этим, в отношении него был вынесен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. Постановление он не обжаловал. Затем, он не прибыл на регистрацию в ОМВД, согласно графика ДД.ММ.ГГГГ. Не прибыл он потому, что забыл про отметку, инспектора Свидетель №2 о своей неявке не предупредил. В связи с этим, в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление он не обжаловал. Данное наказание он отбыл в полном объеме в Большедолженковском сельсовете <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, он отсутствовал дома по адресу: <адрес>, чем нарушил, установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и находился на <адрес>, вблизи магазина «Ласточка», где распивал пиво «Клинское». Вместе с ним находились Свидетель №1 и ФИО23, его знакомые. Он задержался с ними, поэтому домой к назначенному времени не успел. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 (старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес>) показала, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Льговского районного суда <адрес> условно – досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> на не отбытый срок наказания – два месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу: <адрес>, стал на учет в ОМВД России по <адрес>. Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года со дня вступления настоящего решения в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ и ему было установлено ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. После чего, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора. Ему был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в тот же день, ему была вручена копия графика под роспись. Согласно данного графика ФИО1 должен был являться в ОМВД России по <адрес> на регистрацию каждую первую пятницу месяца. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены его обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», доведены его права. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а так же по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Данное предупреждение ФИО1 было вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в ОМВД России по <адрес> о том, что он проживает по адресу: <адрес>. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации. Ему снова был установлен график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, ему была вручена копия графика под роспись. Согласно данного графика ФИО1 должен был являться в ОМВД России по <адрес> на регистрацию каждую первую и третью пятницу месяца. С ФИО1 снова была проведена профилактическая беседа, разъяснены его обязанности, предусмотренные ФЗ «об административном надзоре, доведены его права. Так же ФИО1 снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. Данное предупреждение ФИО1 было вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 снова неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин. Данное решение обжаловано не было. В тот же день, ФИО1 написал заявление в ОМВД России по <адрес>, о том, что он проживает по адресу: <адрес> и просил осуществлять административный надзор в отношении него по данному адресу. С ФИО1 снова была проведена профилактическая беседа, разъяснены его обязанности, доведены его права. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Данное предупреждение ФИО1 было вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ. График прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> для ФИО1 остался прежним. После этого, подобные предупреждения были вручены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о смене места жительства ФИО1 в ОМВД России по <адрес> не обращался. Не смотря на неоднократные предупреждения, в период установленного надзора в отношении ФИО1, он не стал соблюдать установленные в отношении него административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно: ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, УУП Свидетель №4 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание он отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, УУП Свидетель №3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ею, совместно с УУП Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, было установлено, что ФИО1 отсутствовал по заявленному им месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и находился на <адрес>, вблизи дома № <адрес> (магазин Ласточка) в 22 часа 15 минут, где в общественном месте распивал спиртную продукцию – пиво «Клинское», совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 пояснил, что он встретил знакомых, поэтому не успел к назначенному времени. УУП Свидетель №5, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению на данный момент оплачен. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ею был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в виду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, административное производство в отношении него было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД, а ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по указанному факту направлен в ГД ОМВД России по <адрес>. При этом, ФИО1 в ОМВД России по <адрес> о возможном наличии у него исключительных личных обстоятельств, которые могли бы послужить причиной нарушения возложенных на него судом ограничений, не сообщил, разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или на краткосрочный выезд, не получал, с подобными просьбами он в ОМВД России по <адрес> не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ранее он находился на должности УУП ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входило предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, им, совместно с Свидетель №2, было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и находился на <адрес>, вблизи магазина «Ласточка» в 22 часа 15 минут, где в общественном месте распивал спиртную продукцию – пиво «Клинское» с содержанием этилового спирта 4.7 % от объема готовой продукции, чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что, им в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силе ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в виду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, административное производство в отношении него было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в 2018 году он находился в должности УУП ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входило предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 стало известно, что в отношении ФИО1 по решению суда установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица. После чего им, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который был направлен в Мировой суд <адрес> по подведомственности. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он не прибыл на отметку в отдел полиции, потому что у него заболели дети, однако, инспектору он об этом не сообщил и подтверждающих документов он предоставить не смог.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. с мужем ФИО1 с 2015 года с момента освобождения его из мест лишения свободы, Дом, принадлежит ее супругу. На данный момент ФИО1 решил продать дом, так ка они хотят переехать на постоянное место жительства в <адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета, но проживать продолжают по данному адресу, поскольку на дом пока не нашлось покупателей. С ними в доме проживают их шестеро несовершеннолетних детей. Ее супруг – ФИО3 не вписан в свидетельство о рождении детей: ФИО25, потому что на момент их рождения они не были с ним официально женаты, однако проживают они вместе, и он является их биологическим отцом. У остальных детей в свидетельстве о рождении ФИО1 вписан как отец. Все дети находятся на иждивении ее супруга - ФИО5 До вступления в брак у ФИО3 была фамилия – Вирда, при заключении брака он взял ее фамилию – ФИО2. На данный момент она находится на 9 месяце беременности. Она знает, что в отношении ее супруга – ФИО2 Я судом установлен административный надзор и что ему необходимо являться на отметки в ОМВД России по <адрес>, а так же то, что в ночное время ему необходимо находится дома. ФИО2 Я не являлся на отметку в ОМВД России по <адрес>, потому что сидел дома с детьми. Дат, когда супругу необходимо было являться на отметку, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержался и не успел домой до 22 часов 00 минут. Почему он задержался она не знает, как он сказал, он встретил знакомых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в 2018 году он находился в должности УУП ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входило предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица. После чего им ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он повторно в течении года нарушил обязанности возложенные на него судом, который был направлен для рассмотрения в Мировой суд <адрес>. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что он не прибыл на отметку в отдел полиции, потому что забыл про отметку.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-120), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, она и ее гражданский супруг – ФИО4, ехали на автомобиле. В движении они увидели, что на улице, вблизи от магазина «Ласточка», на <адрес> стоит их знакомый ФИО1. Они остановились чтобы с ним поговорить. Они вышли из автомобиля и стали беседовать с Лопатиным Янушом на улице, при этом ФИО5 распивал спиртную продукцию – пиво «Клинское». Затем, примерно в 22 часа 15 минут к ним подъехали сотрудники полиции. При этом Януш еще распивал пиво. Сотрудники полиции составили протокол на Януша, после чего, ее и ее супруга опросили, они расписались в объяснении, после чего она и ее гражданский супруг уехали, а сотрудники полиции и Януш остались на месте.

Вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:

- данными в рапорте (л.д.5), из которого следует, что ФИО1 неоднократно нарушил обязанности, возложенные решением суда, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ;

- сведениями в копии решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с момента вступления решения в законную силу, а так же установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией в заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что в отношении него установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ. Просит осуществлять проверки по указанному адресу;

- информацией в копии заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> поставлен в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- данными в копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), из которого усматривается, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в кабинет инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 по адресу: <адрес>, каждую первую пятницу месяца. ФИО1 с графиком прибытия на регистрацию ознакомлен и второй экземпляр получил 21.02.2017 года;

-данными в копии регистрационного листа (л.д. 26-28), из которого следует, что ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями в копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания каждую первую пятницу месяца для регистрации, был ознакомлен. Предупреждение объявлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями в копии решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора – 2 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- данными в копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), из которого усматривается, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в кабинет инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 по адресу: <адрес>, каждую каждую первую и третью пятницу месяца. ФИО1 с графиком прибытия на регистрацию ознакомлен и второй экземпляр получил ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями в копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания каждую первую и третью пятницу для регистрации, был ознакомлен. Предупреждение объявлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями в копии решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией в заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. Просит осуществлять проверку по указанному адресу;

- сведениями в копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания каждую первую пятницу месяца для регистрации, был ознакомлен. Предупреждение объявлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями в копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания каждую первую пятницу месяца для регистрации, был ознакомлен. Предупреждение объявлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями в копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания каждую первую пятницу месяца для регистрации, был ознакомлен. Предупреждение объявлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями в рапорте ст.инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибыл, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него вышеуказанным судом;

-данными в копии административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ( л.д.51-52), согласно которому поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом;

-сведениями в копии постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями в копии справки МО МВД России Курчатовский (л.д.59), согласно которой, ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Курчатовский» 7 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями в рапорте ст.инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибыл, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него вышеуказанным судом;

-данными в копии административного протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( л.д.61), согласно которому поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом;

- сведениями в копии постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией в справке ОСП по <адрес> (л.д.66), согласно которой, исполнительный документ, постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями в рапорте УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), из которого следует, что поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут и находился в <адрес>, напротив магазина «Ласточка», где распивал спиртные напитки;

-данными в копии административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.68-69), согласно которому поднадзорный ФИО1 распивал спиртные напитки в общественном месте в <адрес>, напротив магазина «Ласточка» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут;

- данными в копии постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции ОМВД России по <адрес> (л.д.70), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Код УИН: №. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

-сведениями в копия квитанции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению с номером УИН № ФИО5 оплачен штраф в сумме 500 рублей;

- сведениями в копии решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-134), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а именно в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 2 года с момента вступления решения в законную силу и административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, дополненное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением на период административного надзора в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, дополненное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением на период административного надзора в виде запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом указанные ограничения, а именно: два раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию согласно графика в ОМВД по <адрес>, а также один раз ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета в период установленного административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в это время на улице в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Ласточка» - дом № где распивал спиртные напитки – пиво «Клинское, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, и исполненному в соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства помимо собственных признательных показаний подсудимого, полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 1. ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, каковой фактически является его объяснение (л.д.77), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих показаниях, в том числе при допросе в качестве подозреваемого (л.д.91-96) сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей (л.д.153-158), в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что его супруга ФИО6 беременна (л.д.131).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок наказания – 2 месяца 17 дней. Убыл из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого, данную инспектором ОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д.148), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.149), а также отрицательную характеристику, данную участковым инспектором полиции (л.д.150), его положительную характеристику по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (л.д.151-152), сведения о привлечении к административной ответственности ( л.д.159-160), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д.143-144, 147), кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно выводам в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГл.д.110-113), как на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (F-11.20 по МКБ-10), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании он в настоящее время не нуждается.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Ввиду наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость, в его действиях наличествует рецидив преступления, а также учитывая конкретные фактические данные о его личности, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)