Решение № 12-0697/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-0697/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 23 апреля 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ... ... на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... года, которым ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... года ... было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Основанием для привлечения ... к административной ответственности, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что ... по адресу адрес, адрес транспортное средство ... регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлось ....

Действия ... квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.8.14 Закона адрес № 45, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ..., принятого по итогам рассмотрения жалобы ..., оспариваемое постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ... с жалобой в суд.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление и решение, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

... в судебное заседание явку законного представителя, защитника не обеспечило, извещено о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по жалобе не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, а также с учетом положений ч. 3 ст. 25.4,25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы, административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 24.1, 25.1, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить явку лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установить извещен ли он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении.

Таким образом, следует признать, что жалоба рассмотрена без участия представителя ... и в отсутствие доказательств, подтверждающих его извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и эти обстоятельства не позволили должностному лицу всесторонне и объективно рассмотреть жалобу.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену решения вышестоящего должностного лица

С учетом вышеизложенного решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ... по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ АМПП.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, все доводы, приведенные в настоящей жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, надлежащим образом известить заявителя о рассмотрении жалобы, проверить все доводы жалобы, все обстоятельства дела, исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от ... принятое по результатам рассмотрения жалобы ... – отменить.

Жалобу ... на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... направить на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья фио