Определение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1982/2017

Дело № 2-1982-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Баташевой М.В. при секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агросантехмонтаж» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по предварительному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Агросантехмонтаж» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по предварительному договору купли-продажи квартир, расположенных по адресу <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что в данном случае дело принято к производству Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны не присутствуют, извещались судом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица (его филиала) определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, юридический адрес ответчика – <адрес>, т.е. организация расположена на территории Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

Согласно положениям ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительства истца – Октябрьский район г.Ростова-на-Дону

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни истец, ни ответчик не находится по адресу, расположенному на территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону, суд считает, что дело принято к производству ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, полагает возможным направить дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агросантехмонтаж» о взыскании денежных средств за нарушение обязательств по предварительному договору в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: