Решение № 2А-346/2020 2А-346/2020(2А-4186/2019;)~М-4089/2019 2А-4186/2019 М-4089/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-346/2020

Дело № 2а - 346/2020

22RS0011-02-2019-004679-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка № 6 г.Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ по делу № ** в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № ** от *** с учетом судебных расходов в сумме ** руб. ** коп.Судебный приказ по делу № ** был предъявлен на исполнение заказным письмом в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства *** возбуждено исполнительное производство № ** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № ** административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству № ** от *** в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию (номер телефона, место работы). В соответствии с пп.2 п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Согласно п.1 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Таким образом, в заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель), заявлено ходатайство о направлении запросов в: ФНС России (регион места нахождения территориального органа ФНС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России (регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества; Управление по вопросам миграции ГУ МВД России(регион места нахождения территориального органа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления ГИБДД ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии транспортных средств; Операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Росреестр (регион места нахождения территориального органа Росреестра месту применения мер принудительного воздействия) о недвижимом имуществе принадлежащем должнику; Управление ГУФСИН России (регион места нахождения территориального органа Управления ГУФСИН России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения (регион места нахождения территориального органа ПФР, Центра занятости населениясоответствует месту применения мер принудительного воздействия) о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника.Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в порядке и сроках, предусмотренных ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью, частично, об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку Микрофинансовой организацией «Лайм-Займ» (ООО) не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель ФИО1 проигнорировала данные ходатайства, что влечет нарушение права административного истца как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также своевременного заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству № ** от ***, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительному документу.*** исполнительное производство № ** от *** окончено «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Ст.10 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.2, п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Исполнительное производство № ** от *** окончено в соответствии с пп. 3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 должна была составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный старшим судебным приставом или его заместителем с последующей отправкой в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) (п.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В адрес административного истца такой документ не поступал.В соответствии с п.6 ст.47 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Следовательно, направить в адрес административного истца такое постановление судебный пристав-исполнитель должен был в срок до *** (включительно).Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания 65820039500473 судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила копию постановления об окончании исполнительного производства № ** *** (рег.№ **), без акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с подлинником судебного приказа № **, лишь ***, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке должностному лицу, по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, административный истец не обращался.Согласно п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод, законных интересов. Копию постановления об окончании исполнительного производства № ** (от *** рег. № **), без акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с подлинником судебного приказа№ ** административный истец получил ***, почтовым конвертом с номером отслеживания **. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Административный истец неверно определил территориальную подсудность при подаче административного искового заявления, указав «Рубцовский районный суд Алтайского края» вместо «Рубцовский городской суд Алтайского края». С учетом того, что судебный пристав проигнорировал ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечет грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в части право взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству с совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя, с последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия.

Административный истец просит: 1) восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления; 2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №** (от *** рег. № **) в отношении должника ФИО3, в связи с не проведением полного комплекса мер, направленного на принудительное взыскание задолженности; 3) обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства № ** (от *** рег. № **), в связи с не проведением полного комплекса мер, направленного на принудительное взыскание задолженности. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №** направить в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО); 4) обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № ** путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Алтайского края, в котором у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Алтайскому краю), при наличии денежных средств на счете - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по Алтайскому краю; в Адресное Бюро по Алтайскому краю, запрос в Управление по делам ЗАГС по Алтайскому краю об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Алтайскому краю с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Алтайскому краю о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Алтайскому краю и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Алтайскому краю для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Алтайскому краю с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, согласно приказу УФССП России по Алтайскому краю служебный контракт с ФИО1 от *** № ** прекращен, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов и уволена с федеральной государственной гражданской службы *** в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта.

Административный ответчик - старший судебный пристав Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении административного искового заявления Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) отказать в полном объеме. В обоснование несогласия с доводами административного искового заявления указано следующее.*** в соответствии со ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ** на основании судебного приказа № **, вступившего в законную силу ***, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности в сумме ** руб.Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства не позднее следующего дня. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст.64, 68, 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» проверялось наличие у должника денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно ответа ГИБДД автотранспорт не зарегистрирован, согласно ответа управления ПФ должник официально не трудоустроен, что говорит о том, что информация, предоставленная взыскателем о трудоустройстве должника в ООО «///» не актуальна. По номеру телефона, указанному в заявлении о возбуждении ИП, никто не отвечает.Согласно сведений из кредитных организаций открытых расчетных счетов в банках или иных организациях у должника нет. При выходе по адресу: * установлено, что должник не проживает, о чем составлен соответствующий акт от ***. Согласно сведениям адресно-справочной службы должник зарегистрирован по адресу: *. Согласно телефонограмме, составленной *** ФИО3 в штате ООО «///» никогда не числилась. *** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление с оригиналом исполнительного документа были переданы в канцелярию отдела, включены в реестр почтовой корреспонденции от ***, однако, не направлены адресату по причине отсутствия в отделе марочной продукции. Начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 неоднократно принимались меры к решению данного вопроса. Кроме того, действия по направлению копий процессуальных документов, не являются действиями по исполнению требований исполнительных документов, в том числе, регламентированными ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не связаны с непосредственным исполнением исполнительных документов), в связи с чем, несоблюдение сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа само по себе не нарушает прав и законных интересов взыскателя (с учетом законодательно предусмотренной возможности восстановления пропущенных процессуальных сроков в исполнительном производстве). Также, согласно ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №**, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ и статья 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от *** было направлено в адрес административного истца ***, получено ***. В Рубцовский городской суд Алтайского края с административным иском представитель Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) обратился *** (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском срока для обращения в суд, установленного законом.

В административном исковом заявлении представитель административного истца, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, указывая, что неверно определил территориальную подсудность при подаче административного искового заявления, указав «Рубцовский районный суд Алтайского края» вместо «Рубцовский городской суд Алтайского края». В подтверждение указанного административным истцом представлена копия определения Рубцовского районного суда Алтайского края от ***, которым административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возвращено административному истцу в связи с неподсудностью Рубцовскому районному суду Алтайского края.

Учитывая позднее получение административным истцом копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отсутствие в материалах исполнительного производства доказательств своевременного направления административному истцу копии обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить представителю Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» срок для подачи административного искового заявления, признав причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края от *** по гражданскому делу №** по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взыскана сумма задолженности в размере ** руб., возврат госпошлины ** руб. Всего взыскано ** рублей.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании судебного приказа № ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 *** возбуждено исполнительное производство №** в отношении должника ФИО3 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно п.2 постановления от *** о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведений о направлении копии постановления от *** о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя и должника суду не представлено и в материалах исполнительного производства не содержится.

Таким образом, доводы административного истца о не направлении копии постановления от *** о возбуждении исполнительного производства № ** в адрес взыскателя и должника в предусмотренные законом сроки нашли свое подтверждение, административные исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от *** об окончании исполнительного производства № **, поскольку на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства *** у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о получении либо неполучении должником копии указанного постановления, в связи с чем, выводы об истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления являлись преждевременными.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы во все кредитные организации о наличии у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Из материалов исполнительного производства № ** следует, что представителем взыскателя Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) в заявлении о возбуждении исполнительного производства изложено ходатайство о направлении запросов в Центр занятости населения региона; в ЗАГС региона об изменении фамилии, имени, отчества должника; в Адресное бюро, ГУ МВД России с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по региону о нахождении должника в местах заключения; в ПФ России и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в ИФНС для установления всех счетов должника; в органы ГИБДД с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Теле2 Россия», с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника; в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на них.

Согласно сводке по исполнительному производству № **, судебным приставом-исполнителем предпринимались следующие действия: *** направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ФНС, ФМС, операторам связи, ПФР; *** - в Росреестр; *** и *** - повторные запросы операторам связи; *** и *** - повторные запросы в кредитные организации.

Между тем, запросы в Центр занятости населения региона, ЗАГС региона об изменении фамилии, имени, отчества должника, в ГУ ФСИН России по региону о нахождении должника в местах заключения не направлены, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца в данной части в материалах исполнительного производства отсутствует, сведений о направлении данного постановления в адрес взыскателя также не имеется.

По результатам направленных запросов было установлено наличие денежных средств на счетах в ...................... сумме ** руб.

Однако, в нарушение п. 7 ч. 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем никаких действий в целях обеспечения исполнения исполнительного документа при наличии денежных средств на счетах должника не предпринималось.

Указанное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившемся непринятии достаточных и необходимых мер к своевременному исполнению решения суда в соответствии ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства № ** в период с*** до ***.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах исполнительного производства, *** у судебного пристава-исполнителя ФИО1 состоялся телефонный разговор с директором ООО «///» П., который сообщил, что ФИО3 в штате никогда не числилась.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от *** исполнительные производства № ** (возбуждено на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 4 Советского судебного района г. Томска по делу № **, вступившему в законную силу ***), № ** (возбуждено на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 4 г. Рубцовска Алтайского края по делу № **, вступившему в законную силу ***), № ** (возбуждено на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 4 г. Рубцовска Алтайского края по делу № **, вступившему в законную силу ***) и № ** (возбуждено на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 4 г. Рубцовска Алтайского края по делу № **, вступившему в законную силу ***) в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей: ПАО ......................, ООО «С», ООО «Ф», ООО МФК «Лайм-Займ» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № **.

*** с выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, * составлен акт о том, что должник не проживает. Со слов соседки из кв.** должник уехала в другой город. Новые жильцы.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ** и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению решения суда, в том числе с учетом заявленного взыскателем ходатайства.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Согласно приказу УФССП России по Алтайскому краю служебный контракт с ФИО1 от *** № ** прекращен, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов и уволена с федеральной государственной гражданской службы *** в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта.

В связи с изложенным, надлежащим административным ответчиком является начальник отдела - старший судебный пристав ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся непринятии достаточных и необходимых мер к своевременному исполнению решения суда в соответствии ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12, ст.13 ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства № ** в период с *** до ***.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления от *** о возбуждении исполнительного производства № ** и копии постановления от *** об окончании исполнительного производства № ** и возращении исполнительного документа взыскателю в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от *** об окончании исполнительного производства № **.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от *** об окончании исполнительного производства № **.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № ** провести все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения в условиях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об устранении нарушенных прав Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) сообщить Рубцовскому городскому суду Алтайского края и административному истцу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу.

В удовлетворении остальной части требований Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук